專家現場點評：

一、可借鑒學習之處

1.保護專利權人，程序高效便捷。廣東中心在展會設立投訴接待站，初步認定侵權后，即要求下架產品。

2.同時保障了被申請人的權利。被申請人接到投訴后，24小時內可提供不侵權的證明材料，亦可提起申訴。

3.對被訴侵權產品是否落入涉案專利保護范圍的比對方法正確。先比對二者為同類產品，均為面包機，認定可以進行比對。再用整體觀察，綜合判斷的方法，以一般消費者的知識水平和認知能力，根據授權專利設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷。

4.該案執法人員在辦案過程中，程序嚴謹。如指導請求人填寫投訴表、審查請求人的專利證書、對專利檢索專利、現場核查、組織專家核查及給被請求人送達受理投訴通知書等。

二、不足之處

未體現出是否有告知雙方當事人，有回避的權利。