2020年6月9日，世界貿(mào)易組織（WTO）上訴機(jī)構(gòu)就針對(duì)澳大利亞煙草平裝法律的上訴案件作出了判決，裁定澳大利亞關(guān)于煙草包裝的法律是合理的，并駁回了洪都拉斯和多米尼加針對(duì)該法律而提起的上訴（認(rèn)為該法律是對(duì)貿(mào)易的不公平限制）。

2018年，WTO專家組就古巴、多米尼加、洪都拉斯和印度尼西亞針對(duì)澳大利亞煙草包裝法律提起的訴訟作出了裁決。

上述國家主要針對(duì)的是澳大利亞2011年關(guān)于煙草平裝的法律。根據(jù)該法律，煙草包裝應(yīng)該讓健康警示語占據(jù)主要的位置，并在指定位置處用標(biāo)準(zhǔn)字體印刷品牌，且禁止使用企業(yè)的商標(biāo)。

包括英國、法國、新西蘭和烏拉圭在內(nèi)的其他國家也陸續(xù)制定了類似的規(guī)定。

上述申訴國爭(zhēng)辯稱，澳大利亞的《煙草平裝法案》構(gòu)成了一種不公平的貿(mào)易壁壘。但WTO專家組發(fā)現(xiàn)，澳大利亞實(shí)施煙草平裝措施主要是為了實(shí)現(xiàn)減少吸煙的公共衛(wèi)生目標(biāo)，而非為了對(duì)貿(mào)易進(jìn)行限制。

洪都拉斯和多米尼加針對(duì)專家組的調(diào)查結(jié)果提起了上訴。

2020年6月9日，WTO上訴機(jī)構(gòu)表示，其發(fā)現(xiàn)此前專家組的結(jié)論未出現(xiàn)任何錯(cuò)誤，并駁回了洪都拉斯和多米尼加要求澳大利亞更改其包裝規(guī)則的請(qǐng)求。

上述裁決是WTO上訴機(jī)構(gòu)的最終裁定。該機(jī)構(gòu)充當(dāng)著國際貿(mào)易爭(zhēng)端中最高法院的角色，但在美國阻撓新法官的任命之后已處于停擺狀態(tài)。由此造成的結(jié)果是，總部位于日內(nèi)瓦的WTO將不能再有效地干預(yù)相關(guān)爭(zhēng)端問題。（編譯自news.yahoo.com）

翻譯：李艷秋　校對(duì)：劉鵬