倫敦高等法院裁定稱，英國廣播與電信巨頭天空廣播公司（Sky）在某些類別注冊的商標出于“惡意”，該裁決限制了Sky商標的保護范圍。

Sky擁有涵蓋許多技術類別的商品與服務的歐盟和英國商標。但是，該公司在一些商品和服務類別（包括“計算機軟件”和“數據存儲”）的權利現在已受限，因為法院裁定Sky在這些類別下的商標是無效的。

法院發現Sky故意注冊了其不打算用于指定商品和服務的商標，因此作出上述裁定。

在一項讓Sky喜憂參半的裁決中，法院維持了Sky在互聯網門戶服務、電信服務和郵件服務類別的商標權，并裁定美國云遷移軟件供應商SkyKick侵犯了Sky關于郵件遷移服務的商標。

高等法院根據歐盟法院（CJEU）今年初確定的案例法作出了上述裁決。

商標法專家弗洛里安．特勞布（Florian Traub）表示：“大家普遍認同歐盟法院在確立商標申請是否出于惡意方面設置了較高的標準。在Sky案中，高等法院的阿諾德（Arnold）法官非常清楚Sky的行為已超出了歐盟法院設定的標準，Sky蓄意尋求非常廣泛的商標保護范圍，旨在將商標作為打擊第三方的武器。”

“令Sky欣慰的是，惡意裁決不會導致其注冊商標被完全宣告無效，Sky仍享有核心商標保護。然而，該裁決為品牌所有者傳遞出一條非常明確的消息：盡管沒有必要對商標說明采取非常謹慎的態度，但是品牌所有者申請的保護應成為現有或未來真正商業策略的正當理由。”

鑒于當前的案例，在英國被商標所有人指控侵權的企業可能會反訴權利人的注冊出于惡意。

“持有保護范圍過廣的商標的大型品牌所有人應在啟動侵權程序前征求專業人士的意見。但是，他們面臨的風險相對較低，因為即使他人的反訴成功，品牌持有人仍可以保留核心商標保護。”

Sky發言人表示：“我們支持高等法院的裁決，即SkyKick侵犯了Sky的有效商標。但是，我們并不贊同Sky在某些類別的注冊是出于惡意的裁定。我們支持歐盟法院于1月對有關問題的澄清，在我們看來，歐盟法院的澄清支持Sky沒有惡意注冊的觀點。”

根據歐盟法院的觀點，如果注冊商標的申請人意圖以違反誠信做法的方式損害第三方利益，或在不針對任何第三方的情況下獲得超出商標功能的專有權，無意在指定的商品和服務上使用商標的申請應被視為出于惡意并予以撤銷。但是，法院稱，在惡意僅影響部分商標說明的情況下，不能宣告商標完全無效。

阿諾德在最近的裁決中設定了有關指導原則，以更加準確地判斷商標適用于哪些商品和服務。

根據阿諾德提出的“可適用的解釋原則”，商標申請人用于描繪商品或服務的通用名稱適用于該名稱的字面含義涵蓋的商品和服務，不涉及其他商品或服務。

法官還表示用于描繪服務的名稱不應作寬泛的解釋，僅限于該名稱可能涉及的含義的核心部分。

他還表示，“不清楚或不準確的”名稱應狹隘地解釋為僅適用于該名稱明確涵蓋的商品或服務，任何不能進行解釋的名稱應被“忽略”。（來源：中國保護知識產權網）

解讀評述

英國廣播與電信巨頭天空廣播公司

（Sky）故意注冊了其不打算用于指定商品和服務的商標類別（包括“計算機軟件”和“數據存儲”），應被視為出于惡意并予以部分無效，無效掉不打算使用的商品和服務類別，類似中國商標的“撤三”程序。