案例簡介

英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）就亞馬遜公司對技術(shù)公司W(wǎng)hitchester的注冊標志“SPARKK”提出異議一案作出了決定。亞馬遜成功阻止了Whitchester公司注冊上述標志，稱系爭標志侵犯了其在先注冊的商標“Amazon Spark”。

此前，Whitchester公司為其標志“SPARKK”提交了商標注冊申請，注冊在第9類下，涉及計算機應(yīng)用軟件、手機應(yīng)用程序以及社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件。

隨后，亞馬遜對該申請?zhí)岢隽水愖h，稱其在先商標“Amazon Spark”也注冊在第9類下，并且與系爭標志所指定的商品是相同的。

在將系爭標志與亞馬遜的在先商標進行對比之后，UKIPO表示，盡管亞馬遜的在先商標由2個單詞組成，而且“Amazon”是第一個單詞，但這兩個單詞在從總體上傳遞該商標的印象方面起到了相同的作用。

UKIPO還指出，普通消費者可能會忽視系爭標志“Sparkk”中多出的字母“k”，從而將該標志與單詞“spark”視為同一個單詞。

考慮到系爭標志中前5個字母與亞馬遜在先商標中的第2個單詞是相同的，因此這兩個標志在視覺上存在一定程度上的相似性。

此外，UKIPO還認為亞馬遜的在先商標具有顯著性。該知識產(chǎn)權(quán)局指出，即使普通消費者在選擇商品的過程中對商標保持高度的關(guān)注，其仍可能會認為系爭標志是亞馬遜在先商標的一個子品牌，因而可能與亞馬遜的商標造成混淆。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）  

解讀評述

本案中，值得我們關(guān)注的是英國商標局對系爭標志“Sparkk”與引證商標“Amazon Spark”在商標近似性、顯著性上的一個評判。

在商標法中，近似性是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。亞馬遜的商標由兩個單詞組成，Whitchester的商標（SPARKK）僅由一個單詞組成且其商標的文字表述與亞馬遜的第二個詞組（SPARK）僅一個字母不同的區(qū)別，屬于落入了在先商標的保護范圍內(nèi)，在此基礎(chǔ)上，商標局的判罰滿足同一類或者類似商品上不予授權(quán)注冊商標相同或者近似的商標。

顯著性是指商標所具有的標示企業(yè)商品或服務(wù)出處并使之區(qū)別于其他企業(yè)之商品或服務(wù)的屬性。本案中引證商標“Amazon Spark”，它的擁有者是目前世界第一大電商平臺亞馬遜公司，亞馬遜成立于1995年，至今已經(jīng)有了26年的沉淀。在此期間亞馬遜通過企業(yè)自身的商業(yè)模式、客戶服務(wù)、創(chuàng)新理念，已然 “Amazon”這一品牌價值早已深入人心。Whitchester公司作為后來者，在申請 “Sparkk” 商標時，會讓消費者自然而然的聯(lián)想到其與亞馬遜公司存在關(guān)聯(lián)，從而讓消費者無法判斷商品真正的來源，導(dǎo)致品牌方的利益受損。

新世紀的知識經(jīng)濟大潮撲面而來，商標問題已經(jīng)被擺到了十分重要的地位。商標是一個企業(yè)的標志，代表的是一個企業(yè)的形象。

國外企業(yè)尤其是知名企業(yè)對自身商標的保護意識很強，決不允許其他企業(yè)利用其商標誤導(dǎo)消費者（搭商標順風(fēng)車）。

小貼士

國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品出口時建議做好如下措施：

1、提前注冊海外商標。

2、海外商標注冊前，建議委托商標律師做相應(yīng)檢索，避免注冊相同或相近似商標。

3、不搭商標順風(fēng)車，避免陷入商標訴訟風(fēng)波。