熱門搜索: 維權 專利預審 侵權

土耳其專家探討人工智能生成的作品的版權問題

作者:來源:中國保護知識產權網瀏覽次數:發布時間:2020-07-15

目前,人工智能還沒有獲得明確的定義,其通常被描述為數字計算機或計算機控制的機器人執行與智慧生物有關的任務的能力。人工智能系統已開始在日常生活中發揮作用,并扮演著至關重要的角色。舉例來說,加拿大數字健康服務商BlueDot公司的人工智能系統就是世界上首個識別出新型冠狀病毒肺炎風險的系統。

如今,人工智能不僅能夠創造音樂和藝術,同時還能夠寫出詩歌、小說、故事和法律文章。“下一個倫勃朗”(Next Rembrandt)項目就是一個人工智能生成藝術品的典型代表。該項目是在荷蘭國際集團、微軟、智威湯遜廣告公司、荷蘭代爾夫特理工大學、莫瑞泰斯皇家美術館以及倫勃朗博物館的支持下開展的,為人們展示了仿佛是由荷蘭畫家倫勃朗.哈爾曼松.凡.萊因(Rembrandt Harmenszoon van Rijn)親自創作的繪畫。

上述項目引發了人們對版權法范圍內人工智能創作的藝術品、此類作品的所有權概念以及版權的實施等問題的討論。

在現代社會中,學者們會質疑人工智能創作的作品是否可以獲得版權保護,以及人工智能是否能夠被看成是版權所有者。如果人工智能被視為藝術品的創作者,考慮到當前的版權法律框架,這將會牽涉到一系列法院可能會面臨的問題。例如,在人工智能系統侵權的情況下,問責制已成為人們經常會提出的一個問題。在侵權事件中,版權持有者通過起訴人工智能系統能夠獲得什么好處?誰將成為侵權方?這些問題都需要仔細考慮。由于起訴方極有可能不會從人工智能那里獲得任何賠償,因此考慮到人工智能沒有任何資產這一事實,這可能會抵消侵權的影響。最重要的一點是,一部法律能夠對人工智能產生何種程度的威懾力目前也尚不清楚。此外,讓人工智能遵守版權法律也會產生一定的問題,因為當前的法律并未對人工智能系統應以何種方式來實施版權、誰可以代表人工智能以及如何任命法律代表等問題作出規定。

盡管關于人工智能生成作品的版權問題的判例法還不成熟,無法得出結論,但關注全球在這一方面的最新進展仍具有至關重要的意義。在美國和澳大利亞,法官并不承認人工智能是作品的創作者,而裁定僅會為人類創作的作品提供保護。而中國的法院裁定軟件開發者和用戶都不屬于作品的創作者,在分析了軟件是否可以被視為相關作品的所有者后,法院裁定此類作品不能獲得版權保護。然而,考慮到作品的構成以及軟件開發者和用戶的投入,應該為此類作品提供某種保護。目前,加拿大的法院正在對類似的問題進行評估。由于目前仍缺乏關于人工智能生成作品方面的法律框架,因此法院明顯受到了當前法律規定的約束,這些規定沒有為突破性的判決或解釋提供足夠的空間。

另一方面,2019年9月18日,國際知識產權保護協會公布了一份關于人工智能創作作品的版權問題的決議。該協會認為人工智能創作的作品僅應在如下情況下可獲得保護:作品的創作過程有人為的干預;滿足其他獲得保護的條件。因此,上述決議提出有必要靈活采用當前版權法律中的嚴格規定(這些規定沒有為人工智能生成的作品提供保護),并建議至少在涉及人為干預的作品中靈活采用這些規定。

土耳其的情況

土耳其現行的版權法律要求將真實的人作為版權作品的創作者,因此人工智能不可能成為創作者或享有版權。

盡管土耳其還沒有關于人工智能生成作品的版權問題的判例法,但是這一問題在土耳其的學者之間已經引起了熱議。有許多文章都討論了是否應將人工智能視為藝術品的創作者,以及與之相關的收益和其他問題。同時,一些土耳其學者還從另一個角度研究了這一問題,并建議使用雇傭作品(work-made-for-hire)原則。在版權法律獲得調整之前,學者們建議使用雇傭作品原則來應對版權法范圍內有關人工智能生成作品的所有權、版權的實施或問責機制方面的挑戰。

作為版權所有權一般原則的一種例外,雇傭作品原則規定雇主或委托創作作品的個人享有雇員或分包者所創作的作品的版權。因此,一些土耳其學者認為,人工智能與其所有者或開發者之間的關系類似于雇員與雇主之間的關系。因此,雇傭作品原則可能會適用于人工智能生成的作品,并使人工智能的開發者或所有者成為這些作品的創作者。但是,這種方法因缺乏適用性而遭到了他人的批評。首先,土耳其的法律并不適用于雇傭作品原則。其次,更重要的一點是,該原則要求雇員或被委托者必須是真實的人。顯然人工智能并不符合這一規定,因為它尚未被公認為是真實的人或法人實體。

此外,針對人工智能生成作品的版權問題,人們還提出了其他一系列建議:賦予人工智能法人實體的身份,使該實體能夠享有版權并為人工智能的行為承擔責任;為人工智能創作作品的整個過程引入道德準則;在為人工智能背后的個人或企業(例如所有者和程序員)提供權利的同時,賦予人工智能電子個性或者最終將人工智能生成的作品放入公有領域。

目前,判例法和雇傭作品原則并沒有澄清版權法背景下有關人工智能生成作品的法律方面的不確定性。而考慮到人工智能領域技術的不斷進步,有關人工智能生成作品的版權問題勢必仍會成為未來幾年的熱點話題。(編譯自gun.av.tr)

翻譯:李艷秋 校對:劉鵬

欧美亚洲肥熟香蕉,久久高清激情欧美,久久久久影院美女国产主播,日本大香伊蕉一区二区
在线视频男人的天堂 | 日本欧美真人三级在线A | 亚洲精品中文字幕无乱码 | 亚洲第一在线综合网站 | 自拍偷拍亚洲一区 | 亚洲熟女乱综合一区二区 |