2020年3月16日，美國一家名為“über”的設計公司在紐約州南區聯邦地區法院向拼車公司優步科技公司（Uber Technologies）提起了訴訟，稱該科技公司侵犯了自己的商標。1999年1月，赫塔．克里格納（HertaKriegner）創立了über。

訴訟文件指出：“雖然über曾試圖說服優步解決商標糾紛問題，但并未取得成功。über之所以到現在才提起訴訟，是因為擔心這樣做自己也會遭受到一定的損失，而且知道優步的業務不會與自己的業務產生競爭。”

隨后，über在訴訟文件中補充道，上述情形已經發生了改變。

近期，優步創建了一項名為“優步設計”（Uber Design）的新業務，可向設計師提供數字工具、平臺和指導方針，使其能夠使用優步的品牌。über表示，優步的新業務與自己的業務是有直接競爭關系的。

über在訴訟文件中指出，優步的許多商標注冊涵蓋了第35類和第42類服務，與自己的商業服務和商標申請形成了直接競爭關系。

2019年9月，über收到了美國專利商標局（USPTO）關于其商標申請的審查意見通知書。根據該通知書，由于über的標志與優步的標志極為相似，可能會使消費者產生混淆，因此，über的商標注冊申請面臨著遭到駁回的風險。

USPTO發出審查意見通知書加上優步進入了設計市場，這促使über向法院對優步提起了訴訟。

訴訟文件指出：“作為首個在商業中使用‘UBER’標志的公司，über是該標志的合法和公平所有者。über向優步提起訴訟主要是為了確保其品牌、業務和商譽不再受到優步故意和肆意侵權、欺騙性貿易行為以及對über標志進行不公平使用等行為的損害。”

公眾將über與優步的業務混為一談

über表示，自從優步于2009年成立并開始在市場推廣中使用“Uber”一詞以來，優步的消費者、員工和承包商以及政府機構經常會對這兩個公司的業務產生混淆。

訴訟文件指出，優步的員工曾來到了über的辦公樓，誤以為是優步的。über還總會接到憤怒的優步消費者的電話，遇到心懷不滿的消費者的來訪以及遭遇消費者要求獲得賠償的情形。

針對優步的紐約州失業保險與工人補償索賠也從über的保險中被扣除了。

訴訟文件還指出：“über已經收到了來自優步消費者和承包商的騷擾和威脅性通信。優步的許多員工（包括高級管理人員）已經在社交媒體以及其他平臺將自己視為über的員工。換句話來說，人們對über與優步之間產生了嚴重的混淆。”

目前，über正在向法院尋求禁令并獲得相關損害賠償。（來源：中國保護知識產權網）

解讀評述：

商標是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記。現代社會商標無處不在。有的企業擁有很多商標，而且擅于使用各種商標表達出不同的信息；而有的企業商標甚少，似乎打造百年品牌一件商標足以。究其原因，除了商標意識差異之外，可能還與企業規模、行業特點、市場營銷相關。其實，所有這些原因都可以歸結為企業對于商標的認識以及與之對應的商標規劃和布局。

本案申請人若沒有在2019年9月收到美國專利和商標局對其申請商標的審查意見，可能還不知道優步科技已經注冊了相關商標，并就品牌開展了Uber Design的新業務， 并且原告和被告之間的品牌混淆已經導致內部員工認知的不明確性；雖然目前該案還在審理中，并沒有宣判。但從中我們可以得到日常商標規劃和布局的一些教訓和警覺。

為避免企業在注冊商標過程中遇到不必要的損失，建議采取如下措施：

1、注冊要盡早。該案件中，作為設計公司über，如果早先就注冊了über Design再 35類和42類的話，后面優步科技再注冊相關商標就會有障礙，也就不會出現現在的這種情況。

2、增加防御性商標注冊，形成一個商標保護的“閉環”避免被鉆空子。

3、商標注冊后，需由專人負責或委托專業機構做好管理和監測工作。

4、了解注冊地國家的相關法律法規。與中國采用“申請在先“的商標保護原則不同，美國采用“使用在先”的商標保護原則。在美國商標的所有權通常取決于該商標在美國的使用時間先后。

5、將企業中長期目標融入到商標布局中，選擇未來業務方向的商品或服務。知識產權必須做好提前規劃和布局，避免“用時方恨少”的情況。