盡管到目前為止俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）還沒有專門用于待決商標(biāo)申請(qǐng)的適當(dāng)異議程序，但人們可以提交非正式的意見（informal observation）來對(duì)待決商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑。雖然這些意見不具有約束力，但通常能夠起到阻止不良商標(biāo)申請(qǐng)的目的。

2020年6月10日，Rospatent公布了一份文件。根據(jù)這份文件的規(guī)定，如果一件待決商標(biāo)與現(xiàn)有的公司名稱或商號(hào)相似，那么利益相關(guān)方提交非正式意見將有助于阻止此類商標(biāo)的注冊(cè)。盡管俄羅斯的商標(biāo)法律規(guī)定人們可以以待決商標(biāo)與已有的公司名稱相似為由來對(duì)該商標(biāo)提出質(zhì)疑，但Rospatent的審查員從未對(duì)該規(guī)定給予太多的關(guān)注。另外，在商標(biāo)審查的過程中，審查員也不會(huì)對(duì)與待決商標(biāo)可能會(huì)產(chǎn)生沖突的公司名稱和商號(hào)進(jìn)行檢索。而Rospatent公布的文件詳細(xì)說明了根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)定對(duì)待決商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑的方法。

商標(biāo)無效性請(qǐng)求通常只能由感興趣的各方在Rospatent的專利糾紛辦公室提出。而上述文件明確指出，任何人都可以針對(duì)一件待決商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢龇钦揭庖姟Ｈ藗儽仨氃诖龥Q商標(biāo)審查期間（即審查員作出最終決定之前）提出意見。

確定待決商標(biāo)與公司名稱相似的原則與商標(biāo)審查過程中通常適用的原則相同，即僅考慮公司名稱的顯著性部分，而忽略所有其他部分，例如“有限責(zé)任公司”。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡稱“《巴黎公約》”）第2條規(guī)定：“在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，本聯(lián)盟任何國家的國民在本聯(lián)盟所有其他國家應(yīng)享有該國法律現(xiàn)在授予或今后可能授予國民的各種利益。”這意味著，如果待決商標(biāo)與俄羅斯境內(nèi)和境外公司在俄羅斯的公司名稱相似，那么俄羅斯和外國公司均有權(quán)對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑。《巴黎公約》第8條規(guī)定：“商號(hào)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，無需申請(qǐng)或注冊(cè)，也不論其是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分。”

在針對(duì)待決商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑時(shí)，利益相關(guān)方的公司名稱必須在待決商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之前已經(jīng)獲得注冊(cè)，這主要以公司證書、公司注冊(cè)摘要或其他相關(guān)文件作為證據(jù)，具體情況應(yīng)取決于公司所在的轄區(qū)。此外，公司還必須在針對(duì)待決商標(biāo)提交意見時(shí)是合法存在的。

公司名稱必須在俄羅斯用于與待決商標(biāo)申請(qǐng)所涵蓋的商品或服務(wù)類似的商業(yè)活動(dòng)中。名義上使用或假定使用公司名稱將不能被視為利用公司名稱來阻止待決商標(biāo)注冊(cè)的依據(jù)。

權(quán)利人必須提供其公司在俄羅斯開展相關(guān)活動(dòng)的證據(jù)。但是，如果權(quán)利人的公司名稱在全球范圍內(nèi)廣為人知（必須經(jīng)過證明），那么其可能不需要提供此種證據(jù)。

相同的條件適用于未注冊(cè)但用于個(gè)性化業(yè)務(wù)、以圖形方式或組合名稱展示的商號(hào)。

需要注意的一點(diǎn)是，人們針對(duì)待決商標(biāo)提交的意見仍然是非正式的。Rospatent公布的文件規(guī)定，審查員是不受意見中所提供信息的約束的，而且如果意見缺乏說服力或證據(jù)，那么審查員將不會(huì)要求人們提供其他文件。審查員甚至可以不對(duì)人們提交的意見作出任何回復(fù)，但這種情況很少發(fā)生。

在對(duì)待決商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑時(shí)，提交非正式意見正在成為一種極具吸引力的選項(xiàng)，尤其是與在Rospatent的專利糾紛辦公室提出的商標(biāo)無效性請(qǐng)求相比。專利糾紛辦公室通常更傾向于支持審查員的決定，因而難以成功撤銷已注冊(cè)的商標(biāo)。負(fù)責(zé)處理商標(biāo)申請(qǐng)事務(wù)的審查員通常會(huì)更加靈活，這增加了在審查過程中成功阻止商標(biāo)申請(qǐng)的可能性。（編譯自www.petosevic.com）

翻譯：李艷秋　校對(duì)：劉鵬