案件背景

四川保護中心接省科技廳來函請求，其評審科技進步獎提名項目在公示過程中，項目申報方X高校被A縣人民政府提出知識產權侵權異議，A縣人民政府提供“A多肋牦牛”的畜禽遺傳資源鑒定申請表等相關資料，要求撤銷該獎項提名。省科技廳科技獎勵工作辦公室將相關材料提交至四川保護中心，請求對科技進步獎提名項目的知識產權問題給出咨詢意見。

案件簡介

四川保護中心接到該知識產權異議問題材料后，立即成立專項專家組進行研究。通過對A縣人民政府提供的“A多肋牦牛”畜禽遺傳資源鑒定申請表等相關資料進行查閱分析，因“A多肋牦牛”屬于動物品種，根據《專利法》第二十五條的規定，動物和植物品種屬于不授予專利權的客體，專家組最終將知識產權異議問題鎖定在遺傳資源和地理標志兩方面。根據A縣人民政府提供的“畜禽遺傳資源鑒定申請表”等相關資料表明，“A多肋牦牛”畜禽遺傳資源進入《中國畜禽資源目錄》，專家組通過檢索數據發現，A縣并無依賴遺傳資源完成的專利申請，申報項目的X高校也沒有使用該遺傳資源進行專利申請，X高校申報項目中對“A縣多肋牦牛”進入《中國畜禽資源目錄》的事實陳述并不屬于知識產權侵權行為。另據A縣提供的資料，其所稱“A多肋牦牛”已獲得農產品地理標志，因農產品地理標志保護主要是圍繞商品中標志的使用，而申報項目中僅在申報材料文字表述中引用“金川牦牛”這一名稱作為背景說明，既無商品生產也無商業使用，因此不屬于地理標志的侵權行為。

因此，四川保護中心給出A縣人民政府提供的資料尚不能充分證明四川科技進步獎提名項目存在知識產權侵權行為的意見，最終該科技進步獎提名項目獲得省科技進步一等獎。