專家點評：

1.真實案例本身就很有故事性，劇本通過合理的情節(jié)設置很好地把案例展示在觀眾面前，讓觀眾不僅感受到劇情的張力，更感受到調(diào)解人員的耐心和溫情。

2.現(xiàn)場表演生動流暢，富有地方特色，不同角色的個性鮮明，展現(xiàn)出老人的矛盾心態(tài)、村支書的為民解憂、調(diào)解人員的循循善誘。

3.在法律意義方面，案例中的老人很有中國特色，作為老一輩的知識分子，有很強的社會責任感，愿意為村里做貢獻，但同時也想讓自己的貢獻能夠獲得村民的尊重認可。調(diào)解人員正是把握了老人的心態(tài)和訴求，才能真正走進老人心里，把糾紛調(diào)成。案例體現(xiàn)了對知識產(chǎn)權的尊重，對類似糾紛的調(diào)解是一個很好的借鑒。在展現(xiàn)調(diào)解流程的同時，案例中出現(xiàn)了不少值得關注的法律點，例如對訴訟時效的計算、附加技術特征是否構成侵權，科研使用是否構成侵權等問題，在案例中都得到了深入淺出的講解。是一個很好的案例。

4.建議：一般訴訟時效在民法總則頒布后已從兩年變?yōu)槿辏ㄗh在案例演示中也改為三年。