2017年，商標所有人根據《統一域名爭端解決政策》（UDRP）向世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解中心提起3047起域名搶注案件，創歷史新高。在其處理的域名搶注爭端中，來自銀行和金融、時尚以及互聯網和信息技術這3個行業的案件占近1/3。

　　與新的通用頂級域名（gTLD）有關的域名搶注糾紛占WIPO 2017年總案件量的12%以上，共涉及6370個域名。在所有新gTLD中，以.STORE、.SITE以及.ONLINE結尾的域名最常受到爭議。2017年，以.EU和.SE結尾的域名也被列為最常受到爭議的域名。現在有76個國家代碼頂級域名（ccTLD）注冊管理機構已指定WIPO為處理域名爭端的機構。2017年，有關ccTLD的爭端占WIPO收到的案件總量的17%。

　　WIPO總干事弗朗西斯．高銳（FrancisGurry）表示：“在域名系統中濫用商標的域名搶注行為破壞了合法的商業活動并損害了消費者的權益，搶注者使用域名提供假冒產品或進行“網絡釣魚”的情況更是如此。WIPO受理了許多這樣的案件。能夠獲得行之有效的UDRP程序對于互聯網上的商業信譽以及防止詐騙行為來說是必不可少的支持。”

　　美國仍然是大部分WIPO UDRP案件的發源地，其在2017年提起920起此類案件，其次是法國（462起）、英國（276起）、德國（222起）和瑞士（143起）。2017年提交的案件中，共涉及來自112個國家的當事人。同時，WIPO任命了來自45個國家的298名專家，并以15種不同的語言受理申訴。

　　提交此類案件最多的申訴人來自銀行和金融業（占所有案件數的12%）、時裝業（11%）、互聯網和信息技術（9%）以及重工業和機械（8%）。食品、飲料和餐館，生物技術和制藥，電子、娛樂和零售業的當事方各提交的此類案件各占6%。

　　2017年，在1/3與銀行和金融業有關且WIPO已作出裁決的案件中，申訴人提到欺詐、網絡釣魚或者詐騙的頻率在所有商業部門中最高。在超過1/3與時尚業有關的已決案件中，申訴人提到假冒的頻率在所有商業部門居第二。菲利普莫里斯公司（Philip Morris）在2017年提交的案件數量居于首位（91起），其次為米其林公司（Michelin）、伊萊克斯公司（AB Electrolux）、聊天羅盤（Chatroulette）、賽諾菲集團（Sanofi）、錫安銀行（Zion Bank）、家樂福集團（Carrefour）、維珍集團（Virgin）、雅高集團（Accor）、巴斯夫公司（BASF）以及樂高公司（LEGO）。

　　WIPO在2017年發布了全新的《WIPO案例綜述》。這個向WIPO提交案例的基本工具涵蓋了100多個主題，并介紹了WIPO在UDRP案例和域名系統方面的發展情況。

　　自WIPO仲裁與調解中心于1999年處理第一個UDRP案件以來，WIPO在2017年收到的案件量突破3.9萬大關，涉及7.3萬多個域名。

　　知識產權爭端

　　2017年，WIPO仲裁和調解中心收到了52起知識產權調解和仲裁案件以及84項針對不同類型知識產權爭端的斡旋請求。近年來，與專利有關的爭議最為普遍，其次是信息與通信技術、商標和版權糾紛。歐洲仍是存在此類爭議最多的地區，其次為北美、亞洲和拉丁美洲。WIPO案件涉及的協議包括研發協議、分銷協議、軟件協議、電影合作制片協議以及保密協議。

　　WIPO調解是當事方請求最多的程序，其次為加速仲裁和仲裁。越來越多的案件為爭議發生后提交的非合同糾紛，包括在國內法院或者成員國知識產權機構未決的案件。

　　2017年，包括跨國公司和中小型企業在內的公司是使用WIPO仲裁和調解服務最多的用戶，其次為個體、研究機構和高校以及版權集體管理組織。近60%的案件涉及使用了WIPO的《專利合作條約》、馬德里體系或者海牙體系的當事方。

　　在先前與其他成員國已建立的類似合作的基礎上，WIPO仲裁和調解中心于2017年開始與國家知識產權機構以及版權管理機構開展12個協作項目。合作內容包括建立替代性爭議解決（ADR）框架、組織培訓和宣傳以及案件管理。

　　WIPO仲裁和調解中心發布了《WIPO公平合理和非歧視（FRAND）ADR指南》，以便提交針對標準必要專利的FRAND條款的爭議。WIPO在其發布的《2017年世界知識產權報告》中指出，自1990年以來，全球遞交的專利申請中，35%涉及智能手機，大部分智能手機專利涉及標準必要專利。該指南涵蓋了各方在ADR程序中應考慮的因素，并包含了定制的提交協議模板，以將與FRAND有關的爭議提交至WIPO來代替法院訴訟。（編譯自wipo.int）