大數據時代，除直接向用戶采集數據之外，另一大數據來源就是使用網絡爬蟲采集公開信息。從技術中立角度而言，爬蟲技術本身并無違法。但爬蟲技術如果利用不當，有可能引發訴訟，還有可能被法院認定構成不正當競爭。

因認為杭州快憶科技有限公司（下稱杭州快憶）針對微信產品開發爬蟲工具和提供爬取結果數據包的行為，干擾了微信公眾平臺的正常運行，涉嫌構成不正當競爭，深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司（以下統稱騰訊公司）將其起訴至杭州鐵路運輸法院。在訴訟過程中，騰訊公司申請行為保全。近日，杭州鐵路運輸法院就騰訊公司提出的申請作出裁定，認為杭州快憶違反《微信公眾平臺服務協議》，開發出多款用于爬取微信公眾平臺各類數據的產品并以此牟利的行為，構成不正當競爭的可能性大，杭州快憶需立即停止被訴侵權行為。目前，該網站涉案的相關產品及服務已下架。

騰訊公司起訴稱，網絡爬蟲是一種按照一定的規則，自動地抓取互聯網信息的程序或者腳本。大多數情況下，爬蟲技術是通過代碼模擬人工訪問，并自動讀取、收集公開網頁信息。但正是由于通過代碼模擬人工訪問，有時爬蟲可能訪問到人工訪問不會訪問、或者無法訪問的內容。杭州快憶是一家爬蟲技術公司，其在官方簡介中將爬蟲技術概括為“大數據+AI的云OS”，但事實上存在無視網站所有者的反爬蟲協議，采用技術突破的手段爬取數據，并以此牟利。杭州快憶在網站中提供“微信公眾號文章信息API”“微信訂閱號和最新文章API”“微信熱搜榜、訂閱熱詞API”等針微信數據爬取服務，該行為干擾了微信公眾平臺的正常運行，涉嫌構成不正當競爭。

在訴訟過程中，騰訊公司向法院提起行為保全申請。杭州鐵路運輸法院組織雙方進行了聽證。

杭州快憶辯稱，首先，杭州鐵路運輸法院對該案沒有管轄權，程序問題沒有定論的情況下不應先作出行為保全裁定；其次，杭州鐵路運輸法院已經作出財產保全，公司已經無法開展正常經營行為，申請人再申請行為保全是重復加重被申請人負擔；再次，申請人申請行為保全無事實、法律依據，被申請人收到起訴書后已經刪除涉案被訴侵權產品和服務，也刪除了相關涉案服務模塊，行為保全的緊急性和必要性已無必要等。

杭州鐵路運輸法院經審理后認為，杭州快憶提供的爬取微信公眾號數據的產品和服務，干擾微信公眾平臺正常運行，有較大破壞平臺健康生態秩序的可能。數據爬取過程中還會占用微信網絡平臺的帶寬，增加平臺額外的運行成本。另外，數據爬取也可能對用戶信息和數據安全造成危害，被訴行為構成不正當競爭的可能性較高。

據此，杭州鐵路運輸法院作出上述裁定。

公開資料顯示，杭州快憶于2015年創立，對外宣稱其源自谷歌的技術團隊，公司推出的“神箭手”大數據開發平臺，可提供一站式的數據獲取、數據處理和數據輸出的服務。