2020年全年調解知識產權糾紛1124件，調解成功率67.08%，這是中國專利保護協會知識產權糾紛人民調解委員會（簡稱“專利保護協會調委會”）交出的一份成績單。

2017年4月，經北京市知識產權局推薦、北京市司法局批復，專利保護協會調委會成立。依托中國專利保護協會，專利保護協會調委會重點調解專利權侵權糾紛、專利權權屬糾紛和侵害技術秘密糾紛，兼顧其他類型知識產權糾紛。專利保護協會調委會充分發揮中國專利保護協會“全國性”優勢，通過分布在全國各地的協會會員、調委會調解員，積極開展跨區域知識產權糾紛調解。

成立三年多以來，在北京市知識產權維權援助中心（簡稱“北京維權中心”）具體指導下，專利保護協會調委會堅持發展新時代“楓橋經驗”，公正、高效化解知識產權糾紛，服務企業知識產權維權和科技創新，取得了良好的法律效果和社會效果。

以調解促合作，化糾紛獲共贏

專利保護協會調委會調解糾紛時，不僅僅化解糾紛，還注重以調解促合作，使當事人在“握手言和”的基礎上繼續“牽手合作”。

調委會副主任介紹了一起專利權侵權糾紛。王先生由于對專利保護認識不足，申請專利時僅考慮盡早授權，對一項核心技術涉及專利權利要求設定的保護范圍非常小，導致該項核心技術沒有得到完整有效保護。后來王先生發現甲公司在一些規范性文件、技術標準上使用了他的技術方案。王先生認為甲公司侵犯其對該技術方案的專利權，向專利保護協會調委會申請調解。受理該糾紛后，調委會成立了由調委會副主任、技術專家組成的調解小組。經過調研和走訪，調解小組了解了技術研發背景及糾紛產生的具體經過，并確認了王先生和甲公司各自的訴求。經過多次溝通，甲公司認可王先生對該技術付出的心血，并表示尊重王先生的研發成果和相關知識產權。在此基礎上，調解小組進一步提出雙方就涉案專利技術及其他在研技術開展合作的調解方案。雙方同意了該方案，甲公司以持續將相關技術課題委托王先生研發的方式，與王先生開展長期合作。

案件雖然就此結束，但是雙方當事人的關系并未結束。專利保護協會調委會發揮專業性優勢，不僅化解了糾紛，還促使雙方當事人由對立走向合作，達成共贏局面，促進相關技術領域快速向前發展。

以調解促合作，以化解知識產權糾紛為契機推動糾紛雙方當事人合作，保護權益的同時促進科技發展進步，是專利保護協會調委會一直秉承的理念。

以調解促和諧，化糾紛保民生

新冠肺炎疫情期間，專利保護協會調委會充分利用互聯網優勢，積極回應各地區企業知識產權合法訴求，持續為社會提供快速、高質量的知識產權糾紛調解服務。

在調解北京A公司與武漢B公司信息網絡傳播權糾紛中，專利保護協會調委會調解員通過遠程方式耐心地向B公司講解A公司所享有的信息網絡傳播權情況、法律的規定以及同類型案例，使B公司認可了侵權事實。但受疫情影響B公司經營困難，無法承擔A公司的訴請金額。調解員積極與A公司溝通，充分說明B公司目前的實際情況。最終，前后僅歷時3個多小時，北京、武漢兩地兩家公司實現互相理解包容，快速達成調解協議并即時履行完畢。

該糾紛的成功調解，不僅僅是個案的成功，更是體現了疫情之中和諧共贏的手足情，專利保護協會調委會跨越地域限制，發揮了黏合劑、催化劑的作用。

以調解促和諧，化解跨區域知識產權糾紛，更大范圍地服務保障民生，維護社會穩定，促進和諧發展，實現法律效果與社會效果的統一，是專利保護協會調委會一直堅守的初心。

以調解促自律，化糾紛促規范

專利保護協會調委會充分發揮中國專利保護協會在知識產權領域的權威和優勢，通過協會的官方網站、微信公眾號等多個渠道向全國的會員積極宣傳知識產權糾紛調解，引導會員企業通過調解的方式化解知識產權糾紛，推動從源頭化解糾紛；在協會開設的“知之課堂”云課堂中在線普及知識產權知識，提升會員企業知識產權保護意識和保護能力，加強對會員行為的規范引導，把知識產權糾紛消除在萌芽狀態。專利保護協會調委會多次作為優秀調委會向全國多地企事業單位介紹糾紛調解工作經驗，為知識產權糾紛調解工作在全國各地規范開展貢獻力量。

以調解促自律，通過提供知識產權綜合服務推動行業自律，促進調解工作規范化開展、行業規范化發展，形成尊重知識產權、尊重創新創造的良好社會氛圍，是專利保護協會調委會一直追求的目標。

合作共贏，和諧共生，自律規范，是專利保護協會調委會化解知識產權糾紛的生動實踐，更是北京市知識產權糾紛調解工作的真實寫照。北京市知識產權局統籌協調，北京維權中心落實推進，各知識產權糾紛人民調解委員會全力以赴，在化解知識產權糾紛、加強知識產權保護、推動高質量發展的道路上大踏步向前邁進！