2021年1月27日，德國聯邦議院（下院）首次對《專利現代化法》進行辯論。這部德國專利法修正案旨在更好地協調專利侵權與無效程序。

《聯邦專利法》（BPatG）第139條規定了自動禁令。但是，聯邦政府不愿意修訂第139條，只希望澄清德國聯邦最高法院2016年在“換熱器案裁決”（案號：X ZR 114/13）中確立的案例法。

專利持有人與實施方的較量

如果現有法律草案生效，行業聯盟擔心會進一步限制專利持有人享有的禁令救濟權并削弱德國專利制度。

行業聯盟呼吁議會重新采用政府在其初稿中的措辭，初稿著重強調了換熱器案的裁決。但是，在2020年夏季舉行的磋商中，支持弱化自動禁令的人占據上風。政府為法案引入更多豁免。

德國汽車行業（尤其是大眾）和網絡運營商（德國電信）都在游說變革。作為實施方的企業主要擔心非實施實體（NPE）對其提起訴訟，尤其擔心一旦法院基于某個產品細節侵權下達禁令，互聯汽車或移動網絡等復雜產品的生產便會遭受嚴重的影響。

他們還要求更多地考慮第三方的利益，例如，禁止令是否影響醫療衛生或重要的基礎設施。

專利持有人的需求

3M、巴斯夫、拜耳、愛立信、諾基亞、高通、松下和西門子以及德國化學工業協會、研究型制藥公司協會、IP歐洲和弗勞恩霍夫應用研究促進協會簽署了公開信。該聯盟代表擁有眾多專利的企業。

這些企業還呼吁刪除保護第三方利益的規定。他們還提倡在法院限制自動禁令的情況下對專利持有人進行金錢補償?，F有草案允許進行適當的金錢補償。

公開信指出，企業對捍衛德國強大的研究中心的地位表示擔憂。他們還希望最大限度地減少對其認為平衡的專利制度的損害。

德國議會的決定性審議

德國聯邦議院近日開展的辯論沒有決定性作用。根據議會章程的要求，議員們會將法案轉交給法律、經濟和研究三個小組委員會作進一步磋商。

專利制度的利益相關方將再次提出論點。聯邦議院將在春季進行決定性的辯論和最終投票。

盡管聯邦參議院（上院）在去年圣誕前對法律進行了首次討論，一致投票通過了法律。但第一輪投票通常是形式上的，以確定參議院是否希望作出修訂。

聯邦參議院呼吁聯邦議院重新審查關于自動禁令的修正案。其建議稱：“擬議段落的措辭應與聯邦最高法院對‘換熱器案的裁決’相適應?！?/span>