5月6日，中國(guó)（新鄉(xiāng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心成功調(diào)解4起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并到新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院進(jìn)行了司法確認(rèn)。這是我市落實(shí)《最高人民法院辦公廳 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的通知》以來，經(jīng)司法確認(rèn)的首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解案件。

天津某文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn)新鄉(xiāng)市4家文化娛樂公司涉嫌侵犯其獨(dú)占享有的著作權(quán),遂向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院進(jìn)行起訴。衛(wèi)濱區(qū)人民法院受理該系列案件后，委托新鄉(xiāng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行訴前調(diào)解,雙方當(dāng)事人在調(diào)解員的主持下，對(duì)涉案137首侵權(quán)作品的著作權(quán)爭(zhēng)議達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議，并簽署人民調(diào)解協(xié)議書,雙方當(dāng)事人就此協(xié)議書向衛(wèi)濱區(qū)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。衛(wèi)濱區(qū)人民法院當(dāng)天予以立案,對(duì)當(dāng)事人提交的申請(qǐng)材料、調(diào)解協(xié)議的形式與內(nèi)容依法嚴(yán)格進(jìn)行審查,并加快案件審理流程,當(dāng)天審查終結(jié)并出具了民事裁定書。裁定確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效,同時(shí)明確了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù),一方當(dāng)事人拒絕履行或未全部履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該案是貫徹國(guó)家《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》和《最高人民法院辦公廳 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的通知》精神的切實(shí)舉措，也是落實(shí)河南省委省政府《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》中關(guān)于“健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)調(diào)解組織和非訴調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛的訴訟和調(diào)解對(duì)接機(jī)制。”的重要內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院依法確認(rèn)后，可以獲得裁判意義上的形式確定力和強(qiáng)制執(zhí)行力，開辟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的新途徑。

中國(guó)（新鄉(xiāng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院根據(jù)河南省委省政府《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》要求,積極落實(shí)國(guó)家《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》精神，積極推動(dòng)建立多元化調(diào)解與司法確認(rèn)銜接機(jī)制,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決途徑，對(duì)于構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局具有積極意義。