4月26日，國家知識產權局發布2020年度知識產權行政保護典型案例。重慶市知識產權局處理“小天才”電話手表系列專利侵權糾紛案入選2020年度專利行政保護十大典型案例。此次發布的全國知識產權行政保護典型案例包括專利行政保護十大典型案例和商標行政保護十大典型案例，案例評選經過案例遴選、網絡投票和專家評審等環節，最終確定專利行政保護典型案例和商標行政保護典型案例各10個。

【案情簡介】

請求人廣東小天才科技有限公司于2019年7月5日獲得名稱為“電話手表（Z6）”的外觀設計專利權，專利號為ZL201930053063.7；于2019年7月9日獲得名稱為“一種具有攝像功能的智能穿戴設備”的實用新型專利權，專利號為ZL201821610111.4。上述專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時均合法有效。2020年8月14日重慶市知識產權局依法予以立案。

請求人認為，被請求人重慶讀書郎公司未經請求人許可許諾銷售、銷售涉案專利產品，損害了請求人的合法權益。請求人依據ZL201821610111.4號專利權利要求7的技術方案和ZL201930053063.7號專利中的設計1為其請求的權利基礎，請求責令被請求人立即停止許諾銷售、銷售涉案產品。

被請求人辯稱，涉案專利屬于現有設計，被請求人僅為涉案產品的代理銷售商，不知道涉案產品存在爭議，且有真實合法的進貨來源，請求人的處理請求應依法予以駁回。

經審理，重慶市知識產權局于2020年12月10日作出專利侵權糾紛行政裁決，認定被請求人合法來源抗辯不成立，其許諾銷售、銷售涉案產品的行為構成侵權行為，責令該公司停止相關侵權行為。

【專家點評】

該案的典型意義主要在于以下四個方面：一是專利權人通過聯合舉證實用新型和外觀設計專利主張侵權事實，在侵權事實的認定方面技術復雜性和難度較高；二是對于確認被請求人的許諾銷售、銷售行為是否侵犯實用新型、外觀設計專利，判斷產品是否屬于合法來源，證據必須準確詳實；三是行政裁決是快速、高效處理專利糾紛的有效途徑，對專利糾紛中技術事實、證據合法性認定是專利侵權行政裁決工作的重點；四是此案專利權人為廣東企業，被請求人為重慶企業，重慶市知識產權局在案件處理過程中嚴格按照程序、依據事實辦案，作出公正的裁決，是落實習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時講話關于強化知識產權工作相關協調機制，堅決克服地方保護主義的要求，加強知識產權跨區域協同保護的典范。（中國知識產權研究會副秘書長（主持工作） 謝小勇）