近日，歐洲議會通過了一項決議草案，并敦促歐盟委員會盡快拿出打擊體育流媒體盜版的新法案。具體而言，該報告呼吁制定新的規(guī)則，要求在線服務(wù)在版權(quán)持有人或“受信任的舉報人”通知后的30分鐘內(nèi)刪除未經(jīng)授權(quán)的盜版視頻直播。

近年來，歐盟委員會已經(jīng)提出并通過了多項法律改革措施以幫助打擊在線盜版。

其中包括2020年通過的《版權(quán)指令》以及2020年12月正式公布的《數(shù)字服務(wù)法》。

這些改革受到了主要版權(quán)持有人的歡迎，但并非所有相關(guān)方都感到滿意。例如，大型體育賽事版權(quán)所有人認為，當前的解決方案不適于解決流媒體直播盜版問題。

盜版視頻直播的快速刪除

對于體育組織來說，時機是至關(guān)重要的。即使在盜版者發(fā)布視頻直播時發(fā)出刪除通知，處理通知也需要2個小時的時間，因此對他們進行實時舉報是毫無意義的。到那時，足球比賽或終極格斗大賽已經(jīng)結(jié)束了。

為了解決這個問題，歐洲議會法律事務(wù)委員會同意了議員安吉爾．扎姆巴茲基（Angel Dzhambazki）提出的一項決議草案。該草案提出有效地建立一項制度，要求在線平臺和托管服務(wù)盡快刪除盜版體育節(jié)目。

具體來說，該草案要求對當前的法律進行修訂，以“規(guī)定應(yīng)在收到通知后立即刪除非法內(nèi)容，且不得晚于通知后30分鐘進行”。

這些刪除通知可以由版權(quán)所有人或經(jīng)批準監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)平臺的“受信任的舉報人”發(fā)送。

議會通過了“30分鐘”下線草案

在獲得法律事務(wù)委員會批準后，該草案被提交至歐洲議會，歐洲議會以479票贊成、171票反對和40票棄權(quán)通過了草案。這意味著該草案現(xiàn)在將被發(fā)送至歐盟委員會，后者必須決定是否就該問題提交法律議案。

扎姆巴茲基希望歐盟委員會能夠解決這個問題，他認為這是保護體育賽事組織者的迫切需要。

“體育賽事直播內(nèi)容的盜版是組織者面臨的一大主要挑戰(zhàn)。現(xiàn)有措施存在的問題是強制執(zhí)行時間過晚。”

扎姆巴茲基補充稱：“議會呼吁委員會明確并調(diào)整現(xiàn)有法律，包括頒布命令以阻止或取消對未經(jīng)授權(quán)的在線體育節(jié)目直播進行訪問的可能性。”

并非所有議員都對投票結(jié)果表示滿意

并非所有歐洲議會的議員都贊成這些措施。海盜黨議員帕特里克．布雷耶（Patrick Breyer）在綠黨／歐洲自由聯(lián)盟（Greens/EFA Group）的支持下，正在嘗試阻止該計劃。雖然其行動并沒有成功，但布雷耶推動通過了一項修正案，以防止過度屏蔽。

總而言之，布雷耶仍然認為，擬議草案中的法律規(guī)定弊大于利，他希望委員會認同他的其看法。

他表示：“商業(yè)化的體育游說團體占據(jù)上風并贏得了激進措施的投票，盡管這些措施既無用又會對體育愛好者和使用者產(chǎn)生損害。我希望這些苛刻的措施（例如在沒有法院命令的情況下采取行動）將永遠不會付諸實施。”

“委員會應(yīng)該更加了解而不是反對自己提出的《數(shù)字服務(wù)法》。至少，我們在第10號修正案中贏得了絕大多數(shù)的支持，該修正案強調(diào)了非法內(nèi)容永遠也不能證明對在同一服務(wù)器上的合法內(nèi)容進行過度屏蔽是合理的。”

對消費者的影響

在關(guān)于投票的新聞稿中，歐洲議會也注意到潛在的過度屏蔽隱患，并指出應(yīng)避免隨意或不成比例地屏蔽合法內(nèi)容。

同時，版權(quán)所有人有義務(wù)確保消費者可以廣泛使用各種合法內(nèi)容。議會作出了澄清，這些消費者也不應(yīng)對非法流媒體問題負責。

“非法傳播體育賽事的責任應(yīng)由體育視頻流的提供者承擔，而不應(yīng)由球迷或消費者承擔。”

歐洲議會最后的評論具有重要意義，強調(diào)了如果實施新措施，這些措施并不以支持打擊流媒體用戶為目的。相反，它們僅針對托管平臺和在線流媒體提供商。