2017年11月，在一個域名為www.reddit.com的網站上出現了一幕令人尷尬的畫面，那就是有人將一些名人的臉部頭像疊加到某些色情視頻中演員的身上。 上述這種換臉視頻來源于一種軟件技術，這種技術可以使用機器學習算法來分析目標對象的照片，從而“習得”上述目標對象面部的圖像，并隨后將目標對象的“面部”疊加到某一個視頻中，而且有時候這種疊加足以產生以假亂真的效果。此類開源技術通常被稱作“換臉技術”，其中“換臉（deepfake）”這個詞分別來自于術語“深度學習(deep learning)”以及“以假亂真（fake）”。2018年1月，一款免費的、用戶友好型的應用軟件橫空出世，從而使更多的人可以使用這種換臉技術。

　　實際上，換臉技術的用處還有很多，例如可以創建出一些頗具諷刺性的滑稽視頻或者在一些影片中加入特效等等。但是，那些足以以假亂真的非協議性（non-consensual）視頻已經為數字世界敲響了警鐘。相應地，一些大型社交平臺已經對其用戶政策進行了修訂，從而禁止用戶上傳或者共享這種借助換臉技術創建出來的非協議性視頻。

　　法律上的追索權：起訴理由

　　一般來講，法律變更的速度很難趕上技術演變的腳步。不過盡管如此，就換臉技術所創建出的視頻而言，當前法律中還是存在著若干起訴理由，并且可以適用于人們因誤用或者濫用換臉技術而違法的情形。而下文則會羅列出這項技術可能會涉及到的法律問題：

　　1.侵犯版權

　　根據加拿大的《版權法》，只有版權所有人才有權以各種物質形式來創造或者重制某一個作品。此外，作品的作者還擁有人身權（moral rights）以及保護作品完整權（right to the integrity of the work）。因此，如果某個作品遭到了扭曲、刪減或者他人以其他方式對其進行了修改，上述權利將會受到侵犯。毫無疑問，一些換臉視頻，特別是那些來源于具有版權的視頻或照片的換臉視頻，由于對上述視頻或照片進行了修改與復制，因此其一定會觸犯相關的版權法規。而且，那些經過換臉操作的視頻與照片的所有人將有權獲得一些救濟補償，包括禁止令、損害賠償以及法院命令（要求銷毀那些遭到篡改的視頻與照片的拷貝）。此外，盡管加拿大的《版權法》只能在本國境內為版權提供保護，但是在其他國家中也存在著類似的法律，而這些國家一般都是根據一些國際條約來提供相應的保護，例如《伯爾尼公約》以及《與貿易有關的知識產權協定》。

　　2.損害名譽

　　根據加拿大的法律，通過文字、行動或者可聽或可視的事物來降低或者損害某人在其他理性人（reasonable person）眼中形象的舉動可以被認定為是損害名譽的行為。一部分換臉視頻完全可以就某人的形象以及言行捏造出假象，從而導致該名人士的名譽遭到損害。而個人名譽因此遭到損害的人士則有權要求獲得相應的損害賠償，并且在某些情況下其還可以獲得禁止令來阻止上述可損害名譽的事物的進一步傳播。然而，如果這里已經存在諸如視頻是虛假或捏造等的免責申明，那么針對該視頻提起名譽損害的訴訟可能會難以獲勝，因為其已經對外宣稱視頻是捏造的。此外，有時候加拿大的法院可能并不是最適合對此類案件進行聽證的場所，特別是在那些虛假或者捏造視頻的發行者置身于其他國家的時候。

　　3.侵犯隱私

　　在加拿大，個人隱私是受到《侵權法》以及各類隱私法規保護的。根據不列顛哥倫比亞省的《隱私法》，如果有人故意或者在缺少權利主張的情況下侵犯了他人的隱私，那么這就構成了侵權行為，而且被侵犯隱私的一方完全可以在尚未掌握損害證據的情況下就對此提起訴訟。其他隱私法規，諸如《個人信息保護和電子文件法》（PIPEDA），還會為可識別個人的信息提供保護。但是，鑒于換臉視頻自身的虛假性，其也可能不會產生任何隱私糾紛，因為這些視頻實際上可能不會暴露任何受害者的生活或者個人信息。不過話雖如此，在魁北克省的受害人仍可以根據《魁北克民法典》獲得救濟賠償，該項法律規定了有目的地使用他人姓名、圖像、肖像或聲音而非合法的公眾信息的行為均可視為侵犯了他人隱私。

　　4.濫用人格

　　在某人未經他人同意而嘗試利用該人士的姓名、肖像或人格的某些特征來獲取經濟利益時，其就已經構成了人格濫用行為。不過為了贏得官司，原告方還是必須要先確定被告方濫用了人格并以此謀取了經濟利益。同時，在諸如不列顛哥倫比亞省《隱私法》等法規中也有類似的規定，即，使用肖像、靜止圖像或動態圖像均可構成侵權，包括有意使用與他人相似的肖像從而“達到推廣、推銷或經營財產與服務的目的”的行為。不過，在任何一種情況下，換臉視頻的使用方式都是判定侵權行為是否存在的重要依據。例如，如果人們將某段換臉視頻用于商業用途，那么這種使用換臉視頻獲取商業或經濟收益的行為就有可能因為侵犯了他人人格而遭遇到來自受害方的起訴。（編譯自：www.mondaq.com）