2018年1月30日，英國最高法院開始審理網絡服務提供商（ISP）針對英國上訴法院2016年一項判決提起的上訴。

　　英國上訴法院曾在判決中指出，英格蘭及威爾士的法院可對ISP頒布禁令，要求ISP阻止用戶訪問那些協助銷售商標侵權商品的網站。

　　盡管在涉及版權侵權網站的案件中法院對ISP頒布網站屏蔽令已屢見不鮮，但英國上訴法院的判決卻史無前例，這是英國的法院第一次在涉及商標侵權的案件中頒布網站屏蔽令。系爭商標為奢侈手表品牌卡地亞與奢侈鋼筆品牌萬寶龍所有。

　　根據英國《版權、外觀設計和專利法》第97A條的規定，英國法院有權對“明知”某人使用自己的服務侵犯版權的ISP頒布禁令。但在英國的《商標法》中卻沒有相應的條款。英國高等法院在2014年的判決中表示，就商標問題而言，法院有權對ISP頒布禁令。英國上訴法院對這一判決表示支持。

　　但是，英國電信和移動通信運營商EE對此不滿。

　　英國最高法院發布的案件摘要指出，法院會審查相關門檻，以在涉及商標侵權的案件中對ISP頒布網站屏蔽令。

　　最高法院還將審查作為無過錯方的ISP是否應承擔法院下達此類屏蔽令所需的費用。

　　品誠梅森律師的伊恩．康納（Iain Connor）說：“他人非法行為中的無過錯方不應承擔為知識產權權利人提供禁止知識產權侵權的解決方案所需的費用。最高法院對此案的判決可能會對未來相似案件中ISP應承擔何種費用提供指導。”（編譯自www.out-law.com）