先加載內容的機頂盒和盜版的交互式網絡電視（IPTV）服務是全球內容所有人和廣播機構面臨的主要問題。

通過越來越多的庭外和解和全面訴訟，媒體公司試圖解決這種威脅，但發生在加拿大的一起案件表明，這是一場持久戰。

加拿大媒體企業打擊機頂盒零售商

2016年，加拿大貝爾公司（Bell Canada）、Videotron、Group TVA和羅杰斯通信公司（Rogers Communications）等向加拿大聯邦法院提起訴訟，稱零售商L3D Distributing（INL3D）、Morcor Computers 2000和Ottawa Tek Corporation向公眾推廣并銷售盜版機頂盒和盜版IPTV服務。

INL3D至少銷售3種型號的機頂盒，并提供涵蓋174個電視頻道的盜版IPTV服務。原告稱這至少侵犯了其386部作品的版權。

Ottawa Tek也銷售此類機頂盒，并提供盜版IPTV服務，涉及至少1408部版權作品。Morcor至少銷售4種盜版設備并提供未經授權的IPTV服務。該公司還向用戶展示如何使用各種科迪（Kodi）插件來訪問300多個至少包含1136部版權作品的電視頻道。

原告在2016年獲得中間禁令，由于被告未提出抗辯，原告向法院請求缺席判決。

聯邦法院考慮原告的主張

除了永久禁令，媒體公司還要求每部作品2萬加元（約合15935美元）的損害賠償、100萬加元（約合797455美元）的懲罰性損害賠償以及一次性支付5萬加元（約合39872美元）的律師費。

在聯邦法院法官弗勒（Fuhrer）作出的一項裁決中，被告被認定侵犯了媒體公司的版權，因為被告未經同意將原告的作品提供給公眾。由于流媒體網站向公眾傳播受版權保護的內容，被告被認定授權侵犯原告的版權。

在處理媒體公司的損害賠償（共計5860萬加元或4673萬美元）時，法官稱該侵權屬于商業性質，給原告帶來嚴重且持久的損害。但是，每部被侵權作品2萬加元的損害賠償相比類似案件的裁決顯得過高。

法官裁定賠償2930萬加元（2360萬美元）

弗勒選擇了折中辦法，認定每件被侵權作品1萬加元的法定損害賠償金對每個被告是合適的，總計2930萬加元（2337萬美元），細分如下：

法官認定被告公然無視原告的權利，裁定每名被告支付10萬加元的懲罰性賠償，總賠償額為30萬加元。

這些未出庭的被告被責令支付共計7.5萬加元的律師費，并須遵守永久禁令條款。