8月24日，針對(duì)俄克拉荷馬州西區(qū)地方法院有關(guān)《蘭哈姆法》適用于外國(guó)銷(xiāo)售活動(dòng)的判決，美國(guó)第十巡回上訴法院作出部分維持、部分撤銷(xiāo)并發(fā)回重審的決議。

但第十巡回法院維持了該下級(jí)法院判予原告Hetronic（建筑設(shè)備無(wú)線電控制系統(tǒng)制造商）1.13億美元賠償金的判決。

被告Hetronic Germany、Hydronic、ABI Holding、Albert Fuchs、Abitron Germany和Abitron Austria（均不是美國(guó)公民）都在歐洲分銷(xiāo)了Hetronic的設(shè)備。

Hetronic在2006年與Fuchs管理的一家?jiàn)W地利公司Hydronic簽訂了分銷(xiāo)和許可協(xié)議，隨后與一家最終被Fuchs收購(gòu)的德國(guó)公司簽訂了第二份分銷(xiāo)和許可協(xié)議。

后來(lái)雙方重新評(píng)估了其中的舊研發(fā)協(xié)議之后，被告得出結(jié)論認(rèn)為他們擁有Hetronic的商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而Hetronic不享有這些權(quán)利。

這些被告隨后開(kāi)始生產(chǎn)與Hetronic公司產(chǎn)品相同的自有產(chǎn)品，并標(biāo)注Hetronic品牌在歐洲銷(xiāo)售。

Hetronic于2014年6月在美國(guó)起訴Hetronic Germany和Hydronic。被告在訴訟中辯稱(chēng)，俄克拉荷馬法院對(duì)六名被告中的四名不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了屬人管轄權(quán)，并且該法院錯(cuò)誤的認(rèn)定美國(guó)《蘭哈姆法》適用于海外活動(dòng)的域外法權(quán)。

第十巡回法院不同意上述辯解，認(rèn)為該地區(qū)法院根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》對(duì)Fuchs和ABI擁有屬人管轄權(quán)的認(rèn)定是正確的。