2021年7月1日，瑞典的《商標法》對于申請人出于惡意進行商標注冊的行為作出了更加明確的規定。這些規定讓那些不懷好意的申請人更加難以提交自己的商標申請。

在這里，惡意指的就是申請人為了一件自己根本就無權獲得的標志提交了商標申請，或者是該申請人提交申請的目的并不是為了實際使用該商標，而只是為了阻止他人的使用。

因此，頒布上述新規的目的就是為了讓那些不懷好意的申請人（即本人行為具有惡意的申請人）更加難以完成商標的注冊工作。

如何界定是否存在惡意

惡意提出商標申請的行為往往意味著申請人存在著一種不誠實的心態或意圖，從而違背了公認的道德原則以及誠實守信的商業原則。盡管新規對于“惡意條款”的適用情形不再有任何的限制，但申請人的真實意圖仍舊是決定性的。

在歐洲法院的判例法中，惡意的概念主要有兩個分支：意圖以某種方式盜用第三方權利的情形；以及意圖濫用法律系統的情形。

在盜用第三方權利的情形下，申請人可能會意圖阻礙第三方銷售和營銷其商品，或者是意圖利用第三方建立起來的良好聲譽為自己謀取利益。

足球運動員內馬爾的案件

該案所涉及的帶有“NEYMAR”字樣、打算注冊在“服裝、鞋類、頭飾”類別下的歐盟商標申請，便是一個可以看成是為了損害第三方權益而提交的商標申請實例。

完全不出所料，足球運動員內馬爾（Neymar）針對這件商標申請提出了撤銷注冊請求。他表示，這件商標申請是出于惡意提交的，因為申請人早就知道內馬爾是一位著名的足球運動員，而且提交該申請的目的也是想利用圍繞這個名字所建立起來的聲譽。

案件中的證據表明，在出現“NEYMAR”這個申請時，內馬爾早已是一位在足球界家喻戶曉的球星了。而且，這件商標的申請人此前也明確表示自己對于足球世界很熟悉，因此他不太可能不知道內馬爾的身份。事實上，他一定知道內馬爾的存在，并且依然堅持申請注冊一個與內馬爾名字完全相同的商標。毫無疑問，這絕不是巧合，而是有意而為之。這位申請人除了要利用內馬爾的聲譽之外，不可能還抱有其他任何目的，而且他也沒有證明自己是出于其他目的而實施上述行為的。

濫用法律系統

濫用法律系統指的就是申請人提交申請的意圖主要是在沒有直接損害到第三方權利的情況下規避對自己不利的商標法律規定。申請人濫用法律系統的一個典型案例就是所謂的“重新提交”。

通常，在完成商標的注冊工作之后，這件商標的所有人可以有5年的時間來開始真正使用這件商標。如果該商標所有人未能在規定期限內將商標投入使用的話，那么其他人屆時就可以按照相關的規定來提出撤銷申請了。

因此，當一部分注冊商標的所有人在5年的時間里因某些原因而沒有使用商標的話，他們可能會選擇在規定期限即將到期之前再為同一件商標重新提出保護申請。可以看出，這類商標所有人重新提交申請以繼續獲得商標保護的目的僅僅是為了防止他人，而不是真正地想使用這個標志。因此，這種行為應被看成是出于惡意的。

值得一提的是，為了幫助人們更好地理解瑞典《商標法》中有關惡意行為的界定標準，瑞典知識產權局（PRV）在2021年9月2日專門舉辦了一場免費的研討會（會議官方語言為瑞典語）。在上述研討會上，來自PRV的專家團隊向與會者詳細介紹了關于惡意行為的定義，以及人們在看到此類商標時應該采取的各類措施。此外，PRV的工作人員還提到了提出商標異議申請以及商標撤銷請求的時限要求。

若人們想了解有關上述研討會的詳細信息以及瑞典《商標法》中的新規定，其可隨時訪問PRV的官方網站。