自2020年9月以來，歐盟知識產權局（EUIPO）迄今已讓6件由班克西（Banksy）標志性作品復制而成的商標失去了效力，這些商標由Pest Control Office Limited公司注冊，該公司代表班克西的利益，同時要保存班克西的匿名狀態。

班克西通過這家公司實施的策略是為了獲得合法權利而注冊商標，以反對任何未經其授權就希望交易班克西作品的人（班克西作品的所有其他復制品均免費）。

EUIPO認定，注冊者從未打算根據商標功能在指定商品或服務上使用這些標志。對這些商標進行注冊的唯一目的是獲得對其標志的專有權，以替換班克西在匿名情況下無法援引的版權保護。因此這些商標被宣告為惡意申請。

至于2019年8月30日提交的第018118853號商標申請“Flower Thower”的命運，上述決定幾乎沒有為其留下多少可質疑的空間，“Flower Thower”也是被要求撤銷的申請主體，如果班克西想避免他人對其作品的商業利用，現在有比以往更多的壓力迫使其放棄匿名方式。

這里強調了惡意概念其中的很多層面，而這一概念未由法律文本定義。

在針對班克西作出的決定中，惡意是指意圖獲得專有權卻不打算根據商標的功能使用它，這是一種不當占用的形式。

惡意也可能源于連續提交的申請，正如歐洲普通法院（EGC）在2021年4月21日的“獨占”案件中做出的裁決。盡管是針對更廣泛的產品清單提交的申請，但重復提交的商標獨占申請仍受到了制裁，因為這樣做實際上是為了在異議情況下規避提交使用證明的要求。據該法院稱，這與第207/2009號條例的目標、歐盟商標法主要原則以及有關使用證明的規則相違背。

其他案例

與歐盟法院（CJEU）于2020年1月29日在所謂的Sky案中作出的裁決相比，下述案件更進一步。在該案中，法院認為，在沒有任何使用意圖的情況下提交的商標申請可構成惡意行為，只要該商標申請人意圖以不符合誠信行為的方式損害第三方的利益，或者雖不針對特定第三方但卻為商標功能以外的目的獲得專有權。

歐洲普通法院在2020年10月28日的一起判決中也認定類此商標申請是出于惡意，因為這類商標申請是以防御為目的來對不同的在先標志進行的延伸保護。申請時的意圖實際上是通過提交目標商標申請來強化目標合作伙伴商標，或防止第三方使用目標商標。

惡意也可能是因為損害了特定第三方的意愿：在另一項決定中，歐洲普通法院撤銷了商標Choumicha Saveurs，Choumicha是一名摩洛哥廚師的名字，在爭議商標申請提交之前可以證實該廚師在法國和比利時的摩洛哥社區享有盛譽。

法院認為，注冊者不可能不知道Choumicha的聲譽，因為它是一家食品批發公司，經理是摩洛哥人。由于注冊者的惡意主要體現在其意圖以違反誠實慣例的方式損害特定第三方的利益，且這起被撤銷的爭議商標其指定的所有商品和服務包括真實所有人未使用過的商品。

這些不同的判決界定了惡意概念的主觀輪廓。盡管歐洲法規在商標申請時對使用意圖未做要求，但人們可能會懷疑這些判決是否在某種程度上使其更接近美國體系。無論如何，歐洲商標的申請人至少應該確保他們的申請符合這種基于使用的邏輯，這仍然是商標的基本功能。