“刷臉”考勤打卡、“刷臉”出入小區……今天，你“刷臉”了嗎？近年來隨著人臉識別技術的普及，“刷臉”時代悄然而至。然而隨著市面上涌現出越來越多的人臉考勤設備、門禁管理系統，“刷臉”技術冷不防“刷”出了專利糾紛。

　　近日，漢王科技股份有限公司（下稱漢王科技）發布公告稱，熵基科技股份有限公司（下稱熵基科技）及其全資子公司涉嫌侵犯其人臉識別發明專利權，已向北京知識產權法院提起9起訴訟并獲受理，共索賠1.09億元。一個是深耕人臉識別行業十余年的上市企業，一個是剛剛過會的創業板擬上市企業，為何此時因專利起紛爭？專利訴訟又會帶來哪些影響？

　　一件專利索賠億元

　　2010年3月3日，漢王科技在深圳證券交易所掛牌上市，是業內領先的計算機視覺、大數據、智能交互技術、產品及服務提供商。熵基科技是一家以生物識別為核心技術，主要提供智慧出入口管理、智慧身份核驗、智慧辦公產品及解決方案。2021年12月2日，熵基科技IPO申請剛獲得深圳證券交易所創業板上市委的通過，尚未掛牌上市。

　　此次專利訴訟都源于一件名稱為“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統”的發明專利。漢王科技認為，熵基科技及其全資子公司廈門熵基生產的IFACE102/302/702/702-P等9種型號產品侵犯了公司上述發明專利權。上述9個訴訟案件分別對應9個型號的侵權產品，基本上都是指紋、人臉識別的考勤機。

　　涉訴專利的核心技術在于提供斜坡式的圖像獲取裝置。“這種斜坡式圖像獲取裝置的結構設計，既符合人體自然低頭的姿態角度，又最大程度地增大了圖像獲取范圍，適應了不同身高的圖像獲取需求。”漢王科技副總裁、漢王智遠總經理黃磊向記者介紹，漢王科技早在2003年就開展了人臉識別算法研究，2005年開始產品化與應用研究，2008年推出嵌入式紅外識別終端。正是該專利創造了全新的產品形態——嵌入式人臉門禁考勤設備，形成廣泛應用于各種門禁及考勤領域的產品。

　　熵基科技招股說明書顯示，公司推出擁有自主知識產權的指紋、人臉、指靜脈、掌靜脈、虹膜等單一生物識別技術及多種生物識別技術融合的多模態混合生物識別技術。其中在人臉識別技術方面的原始創新，包括“一種人臉識別方法和裝置”“一種人臉識別方法及人臉識別設備”等在內的12件發明專利。

　　對于漢王科技公告的訴訟事項，熵基科技相關負責人對記者稱，目前公司尚未收到法院傳票，但公司經過內部自查，認為公司產品并未侵犯漢王科技的相關專利權。

　　專利頻頻過招

　　在市場需求和技術發展的雙重推動下，近年來，生物識別技術在全球范圍內取得快速發展。尤其，隨著云計算、物聯網、人工智能等技術的發展，在智慧出入管理、智慧身份核驗和智慧辦公等生物識別技術應用領域，行業技術更新迭代較快，持續創新技術和產品，提升核心競爭力成為業界共識。

　　隨著市場競爭升級，專利引發訴訟時有發生。早在起訴熵基科技之前，2017年漢王科技曾就同一件專利，起訴廣州市真地信息技術有限公司（下稱廣州真地）、廣州市智文信息科技有限公司（下稱廣州智文）涉嫌侵犯專利權。對此，廣州真地就該專利“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統”兩次提起無效宣告請求，廣州真地認為漢王科技相關專利所涉技術均屬于該領域公知常識，不具有創造性。不過，經無效審理后，該專利仍被維持有效。2019年11月，北京知識產權法院判決廣州真地、廣州智文侵權行為成立，漢王科技獲賠經濟損失100萬元。

　　“漢王科技經歷了多起里程碑式的知識產權事件，切實為公司的技術和產品在全球范圍的市場競爭提供了充分保障。”漢王科技知識產權部主任任川霞向記者介紹，漢王科技的每一次創新，不僅第一時間運用知識產權進行保護，還非常重視知識產權創造的質量。以人臉識別領域為例，漢王科技圍繞產品結構、紅外光識別、可見光識別、雙攝像頭識別、遮擋檢測、紅外濾光片、步態識別以及生物特征識別方法等多項核心技術均進行了專利布局。

　　訴訟影響幾何

　　此次億元訴訟開啟，會不會意味著隨著市場競爭加劇，專利訴訟將更多地成為公司主動競爭的工具？對此，漢王科技相關負責人委婉地表示，專利訴訟是企業維護自身技術創新成果的法律武器，當知識產權遭遇侵害時，運用專利訴訟，維護技術創新成果，是專利權人不得已的一種選擇。

　　目前，熵基科技正在IPO階段，雖已過會，但尚未提交注冊，上述侵權事項是否會對公司IPO進展造成影響，也引發業界關注。熵基科技上述負責人告訴記者，公司正在排隊注冊上市過程中，目前尚未產生影響。

　　《創業板首次公開發行股票注冊管理辦法》要求，發行人不存在主要資產、核心技術、商標等的重大權屬糾紛，重大償債風險，重大擔保、訴訟、仲裁等或有事項，經營環境已經或者將要發生重大變化等對持續經營有重大不利影響的事項。同時規定，中國證監會作出予以注冊決定后，發行人股票上市交易前，發現可能影響本次發行的重大事項的，中國證監會可以要求發行人暫緩發行、上市。

　　“專利訴訟本身及其不利的訴訟結果均可能對企業經營造成實質困難、影響企業市值，從而對企業持續經營形成重大不利影響。”北京墨丘科技有限公司創始人黃偉才建議，作為應對措施，擬上市企業在IPO之前，一要做好真正有效的專利風險防范，二要建立自己的專利護城河，既保護自身技術創新，也能作為與競爭對手博弈的手段，同時還可以體現企業科技創新能力，增強投資者信心。