余某擁有一種新型藥物專(zhuān)利，該藥物被某制藥公司大量生產(chǎn)銷(xiāo)售，他卻一直沒(méi)有得到相應(yīng)的專(zhuān)利使用費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決，制藥公司向余某支付667萬(wàn)元專(zhuān)利使用費(fèi)。2018年3月23日，南京市中級(jí)人民法院舉行南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障創(chuàng)新名城建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)，公布了十大案例，其中就有余某與某制藥公司發(fā)明專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛案。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，余某發(fā)明了治療神經(jīng)衰弱的新型中藥，獲得了至今有效的發(fā)明專(zhuān)利。據(jù)江蘇高院判決書(shū)，制藥公司于2002年起開(kāi)始實(shí)施涉案專(zhuān)利，并承諾視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況向余某支付報(bào)酬，但至2014年余某起訴前，制藥公司合計(jì)銷(xiāo)售某專(zhuān)利產(chǎn)品6667萬(wàn)元，未向余某支付任何專(zhuān)利使用費(fèi)。

　　南京中院一審判決制藥公司向余某支付專(zhuān)利使用費(fèi)667萬(wàn)元，并立即停止實(shí)施該專(zhuān)利。然而制藥公司不服，上訴至江蘇省高級(jí)人民法院。江蘇高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。

　　制藥公司不服江蘇省高院的終審判決，申訴到最高人民法院，最高人民法院裁定駁回制藥公司的申訴。維持一二審法院的判決。（記者 鄧雯婷）