2022年5月，專利權(quán)人何某因其外觀設(shè)計專利陀螺（風(fēng)動）（專利號201930410971.7）被侵權(quán)一事，向法院提出訴訟，要求被申請人、拼多多店鋪“某南優(yōu)品百貨”的經(jīng)營者樓某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5萬元。法院將該案委托義烏市知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接中心（下稱“義烏訴調(diào)中心”）進行訴前調(diào)解。根據(jù)義烏訴調(diào)中心與中國義烏（小商品）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心（下稱“義烏快維中心”）達成的有關(guān)協(xié)議，義烏訴調(diào)中心將該案轉(zhuǎn)給義烏快維中心負責(zé)該案的調(diào)解工作。

義烏快維中心在接到案件材料后，立即安排人員到被申請人樓某的店鋪，對其經(jīng)營情況進行調(diào)查。在調(diào)查中，樓某承認專利權(quán)人何某提供的證據(jù)產(chǎn)品，確實系其銷售給何某的。經(jīng)過比對，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品落入了相關(guān)專利的保護范圍。雖然樓某強調(diào)之前并不知道該產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，但也無法提供有效的合法來源證據(jù)。對此，調(diào)解人員耐心地向樓某解釋了法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)過溝通，樓某同意接受調(diào)解，但是他去年剛剛大學(xué)畢業(yè)，網(wǎng)店是學(xué)生時期創(chuàng)業(yè)開設(shè)的店鋪，因此要求盡可能降低和解數(shù)額。

隨后，調(diào)解員與申請人何某進行了溝通，建議申請人考慮被申請人的實際情況，一是酌情降低和解金額；二是將該產(chǎn)品的經(jīng)銷權(quán)授予被申請人。經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方就和解金額和產(chǎn)品經(jīng)銷權(quán)問題達成了協(xié)議，并在約定期限內(nèi)履行了和解金額，申請人撤回了訴狀。