Superman訴SB Super Bernard案

超級伯納德（Super Bernard）是一只擁有超能力的熊，是為年輕觀眾創造的動畫卡通人物。Apolo Films（擁有這些作品權利的工作室）試圖將帶有“SB Super Bernard”文字元素的圖形標志注冊為歐盟商標。該標志由以上述文字元素、文字下方的圖形元素和內部帶有首字母“SB”的五邊形組成，指定的類別是第9、28和41類。

商標“Superman”的所有者DC Comics漫畫公司向歐盟知識產權局（EUIPO）提出異議，以阻止“SB Super Bernard”商標注冊。異議基于DC Comics擁有的在先商標，該商標為里面包含一個風格化的字母“S”的鉆石圖形／五邊形。

異議所依據的理由是《歐盟商標條例》第8.1.b)條和第8.5條提及的混淆可能性和商標聲譽。

首先，就爭議商標的商品和服務而言，一些商品和服務與異議所依據的歐盟商標的商品和服務相同或相似。

在比較兩個標志時，異議部門提醒，“對涉案商標的視覺、聽覺或概念相似性評價必須基于商標給人的整體印象。”就此案而言，比較的結果如下：

視覺上：五角形圖形中的符號不同，因為在先歐盟商標中的是“S”，而爭議商標中的則是“SB”。此外，爭議商標是2個字母的組合，而在先商標則為1個字母。

聽覺上：兩個符號只在“S”音重合，這意味發音完全不同。

概念上：相關公眾會將“SB”理解為Super Bernard，而不是“Superman”。字母“SB”將被視為文字元素“Super Bernard”的首字母縮寫。

因此，EUIPO的異議部門認為，兩個標志在視覺和聽覺上的相似度較低，并且在概念上不相似。因此，不會出現混淆的可能性。

其次，關于《歐盟商標條例》第8.5條所指的商標聲譽，異議部門認為，“在先商標在歐盟享有很高的聲譽。兩個標志所涵蓋的商品和服務密切相關，有些甚至相同。但是，這并不意味著相關公眾可能會在兩個標志之間建立聯系。”由于相關公眾不會在這兩個標志之間建立聯系，因此異議被駁回。

目前還不知道DC Comics是否會對這一決定提出申訴，但可以肯定的是，超級伯納德在與商標“Superman”的第一場戰斗中獲勝！

斯沃琪訴三星案

珠寶和手表制造商斯沃琪（Swatch）在英國對三星（Samsung）提起訴訟，稱其侵犯了斯沃琪集團擁有的幾個商標。英國的高等法院發布了一項裁決，裁定三星應對商標侵權承擔責任。

具體而言，此案涉及一些應用程序，例如在三星應用商店進行商業化運作并出售的智能手表的數字“表盤”設計。

這些應用程序可以直接從三星的應用商店下載到三星智能手表中，數字表盤復制的是斯沃琪、歐米茄（Omega）、浪琴（Longines）或天梭（Tissot）手表的外觀。因此，三星智能手表最終看起來像斯沃琪公司的一款手表。

此案可能會闡明應用商店所有者／應用商店開發人員對第三方開發的應用程序的責任。在此案中，法院認為，盡管由第三方開發，但這些應用程序可以從三星應用商店下載。因此，如法院所指出的那樣，三星可以決定是否在應用商店出售這些應用程序。此外，該公司正在通過在其虛擬商店托管和銷售這些應用程序獲得經濟收入。即使他們不直接出售，也獲得了商業利益。因此，三星應為商標侵權承擔責任。