這個(gè)案件涉及跨境電商海外糾紛的調(diào)處，訴調(diào)的過(guò)程有起有伏，演員表演生動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)展示效果非常好，在強(qiáng)化中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大背景下，這個(gè)案件具有一定的典型意義和示范效應(yīng)。
案情整體跌宕起伏，在第一次調(diào)解之后，作為侵權(quán)一方的NB公司仍然還在銷(xiāo)售庫(kù)存的侵權(quán)商品，保護(hù)中心通過(guò)多次與雙方當(dāng)事人溝通，與專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)到侵權(quán)企業(yè)對(duì)中高層管理人員進(jìn)行培訓(xùn)，開(kāi)展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)講座等多種形式，幫助NB公司的管理人員深刻地意識(shí)到企業(yè)自身行為的不正確性，最終，促使兩家公司之間達(dá)成和解，高效快速地在境內(nèi)化解海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，體現(xiàn)出保護(hù)中心調(diào)解力量充實(shí)，調(diào)解措施多樣，調(diào)解人員專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)高。這個(gè)案件給跨境電商企業(yè)解決海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供了參考。
本案件還有一些不足之處，如調(diào)解中可以增加專(zhuān)業(yè)性的分析，調(diào)解說(shuō)服力更強(qiáng)。