【點(diǎn)評(píng)內(nèi)容】

河南維權(quán)援助中心這個(gè)案件圍繞外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案例，以中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“邊界”為導(dǎo)向，形象生動(dòng)的把觀眾引入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“邊界”，向我們展現(xiàn)了援助中心協(xié)助知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理專利侵權(quán)糾紛的過程。

案件劇本主題明確，情節(jié)生動(dòng)，在案例演示過程中，每位演員表演獨(dú)具特色，將被侵權(quán)人的無奈、憤怒展現(xiàn)得栩栩如生，在整個(gè)案例演示過程中，體現(xiàn)了援助中心與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合力為專利權(quán)人保駕護(hù)航。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在立案后，成立案件合議組，討論侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利保護(hù)范圍及被請(qǐng)求人的行為是否屬于侵權(quán)行為；維權(quán)援助中心受托出具專利侵權(quán)判定咨詢意見，組織專家將涉案產(chǎn)品與外觀專利的六面圖逐一比對(duì)，為行政機(jī)關(guān)執(zhí)法提供依據(jù)。

但整個(gè)劇情設(shè)置略顯拖沓，前期關(guān)于當(dāng)事人與律師的情節(jié)設(shè)置過長(zhǎng)，在執(zhí)法與侵權(quán)判定和維權(quán)援助等環(huán)節(jié)的情節(jié)轉(zhuǎn)化還不夠融洽，沒有很好地突出保護(hù)中心在案件處理過程中的重要作用，劇本結(jié)束較為倉(cāng)促。通過劇本描述，我們能了解到本案最后充分發(fā)揮了行業(yè)商會(huì)在糾紛處理中的溝通協(xié)調(diào)作用，促使了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了和解。但是表演僅僅是通過旁白簡(jiǎn)短講述了這一過程，并沒有展現(xiàn)出商會(huì)是如何與雙方當(dāng)事人溝通調(diào)解，如何讓雙方當(dāng)事人和解，又是如何讓一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人支付賠償金。

總體來看，這個(gè)案件在處理中，充分發(fā)揮商會(huì)在專利糾紛中的協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)、化解矛盾的作用，具有很好的借鑒意義，向我們展示了構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制在解決知識(shí)糾紛中的重要作用，對(duì)我們進(jìn)一步探索更多的糾紛解決措施和途徑有一定啟示意義。