【點評內容】

首先，武漢保護中心的案例具有代表性、普遍性。選取了當前電商直播領域利用他人作品進行商品促銷的常見的侵權糾紛。

其次，案例演示中糾紛解決方式體現了訴訟與非訴訟糾紛解決渠道的良好銜接，突出了知識產權專業調解機構在訴調對接工作中的重要作用。演示過程說明了案件的來源，也就是來源于法院委托，這種委托包括訴前委派調解和訴中的委托調解。訴前委派調解就是法院立案前的調解，如果調解成功，案件就沒有納入訴訟渠道，體現了保護中心等專業機構在國家訴源治理中的重要作用。訴中委托調解就是法院在立案后審理過程中，發現有調解的必要性，可以將糾紛委托調解機構進行調解，體現了調解機構參與訴訟糾紛解決的重要作用。這個案例正是對調解機構在多元糾紛解決機制中的重要作用的展示和宣傳。

再次，在現場展示方式上，以電商直播的這種人民群眾熟悉的方式展開。在調解方式和調解技巧上，調解員通過召開案情討論會，研究制定了調解方案，同時運用了類案對比，以判促調，多輪溝通等方式，耐心疏導勸解，最終使雙方達成調解協議，提高了化解糾紛的效率。整個案件展示思路清晰，表現生動，用具體化、生活化的形式展示了案件協調過程。

這個案件的解決途徑對電商經營者的經營行為具有普遍的借鑒意義，對電子商務的健康發展具有很好的推動作用，也對電商直播帶貨知識產權侵權風險的防范和糾紛的處理具有較好的示范意義。一點建議：著作權保護中，作品的獨創性是保護的前提。如果增加調解員在調解過程中對作品的獨創性給予一定關注，有專業方面的展示，整個案例會更完整，更具有說服力。