【點評內容】

四川保護中心圍繞“青花椒”商標糾紛案與商家“反維權”案，呈現了在商家被訴侵權一審敗訴后，保護中心主動上門，提供智力援助，組建公益律師團隊，為商家二審提供法律維權援助的過程。保護中心主動參與社會熱點公共事務，積極促進知識產權合法合規保護，起到了弘揚法治精神，傳播法治理念的效果。

在援助過程中，工作人員邀請專家，向商戶們講授商標專業知識，專家以“蘋果”作為手機商標與蘋果作為通用名稱之間的區別作為例子，生動的解釋“青花椒”作為餐飲商標和青花椒作為通用名稱之間的區別，不僅增強了個體商戶維權的自信心和積極性，同時起到了很好的普法作用。

在現場展示上，作為本次案件演示的最后一個作品，四川保護中心突破了傳統的案例演示形式，其通過小品的形式，以商家與保護中心工作人員的口述來展現商家們的維權過程，令人耳目一新。參演人員表演生動活潑，具有感染力。劇本主題雖然明確，但沒有重點展示出保護中心幫助商家維權的過程，有點頭重腳輕。

該案件寫入了全國人大最高院工作報告，頗有影響，在普法宣傳方面具有很好的效應。案件本身傳達的法理具有極強的指導意義，是“維權”與“反維權”的典型案件，尤其是近年潼關肉夾饃、逍遙鎮胡辣湯等“碰瓷式維權”行為頻發，這個案件反維權的勝利表明“碰瓷式維權”不受保護，起到了很好的示范作用，為后續“碰瓷式維權”案件的處理提供了參考。