隨著我國經濟發展和創新能力不斷增強，發明專利申請量逐年穩步增長，越來越多的企業認識到專利制度對于技術研發和市場競爭的重要意義，市場競爭各方專利布局以及由此引發的專利侵權糾紛往往會成為影響市場占有率的關鍵因素。對于已經獲得專利授權的市場主體而言，其可能會面臨專利權利被他人侵犯的問題，當專利權人指控侵權人實施了涉嫌侵犯專利權行為之時，被控侵權人可能會選擇針對涉案專利提起專利權無效宣告請求作為應對手段，可以說，專利侵權訴訟案件往往伴隨著無效宣告請求。

　　掌握侵權判斷原則

　　專利侵權行為是指未經專利權人許可，以生產、經營為目的，制造、使用、銷售其專利產品或使用其專利方法的行為。專利侵權訴訟通常是專利權人對于侵權人所制造的產品涉嫌未經授權使用了其所享有的專利權行為的限制，而針對專利權的無效宣告請求則是涉嫌侵權人關于專利權利不應獲得授權的主張的重新審查。一般而言，在不具有其他專利無效情形的前提下，通常認定專利權是有效的，但是如果國家知識產權局專利局復審和無效審理部接到針對專利提出的無效宣告請求，則需要重新對專利權的有效性進行審查。

　　專利權的合法性及有效性是專利侵權判定的前提，對于是否構成專利侵權行為的認定，主要是通過全面覆蓋原則和等同原則兩個基本原則進行判斷。專利侵權判斷原則可以說是專利侵權訴訟以及無效宣告請求過程中當事人雙方所主張及抗辯的基礎，也是專利糾紛解決過程中裁判人員必須遵循的基本準則。

　　全面覆蓋原則的含義為，被控侵權產品將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權產品與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。實踐中，裁決適用全面覆蓋原則認定構成專利侵權通常需要符合以下三種情形：一是根據專利權利要求中字面記載的內容就可以直接判斷出侵權產品所含技術特征與專利權利要求所記載的全部必要技術特征完全相同，二者的文字表述相一致，也即為字面侵權；二是專利獨立權利要求中技術特征的表述使用的是上位概念，而侵權產品中出現的是該上位概念之下的具體概念，上位概念對于下位概念構成包含關系；三是侵權產品所包含的技術特征數量多于專利的必要技術特征，其中雖然增加了新的技術特征，但包含了專利權利要求的全部必要技術特征，仍然會被判定構成專利侵權。

　　實踐中，部分被控侵權人在制造侵權產品之時，僅僅對技術特征進行簡單的修改，而其中技術核心沒有創新或改變，修改后的產品與專利產品達到的效果也基本相同，此時就無法適用全面覆蓋原則判定構成專利侵權。然而，若就此即認為侵權產品部分覆蓋專利必要技術特征，判定不構成專利侵權，顯然無法有效保護專利權人的合法權益。此時，等同原則就可以作為全面覆蓋原則的補充發揮作用，切實保護專利權人的創新成果。具言之，等同原則指以實質相同的方式實現實質相同的功能，達到等同的技術效果，也就是侵權產品與專利產品的實施方式、追求功能、達到效果基本相同。其中，對于實質相同方式的判斷標準主要包括被替換的技術特征是否為公知技術、是否具有顯而易見性、是否能夠輕易推斷出來等。

　　未雨綢繆化解糾紛

　　從專利權無效宣告請求和專利侵權判定的主體來看，無效宣告請求是任何人和單位都可以在專利獲得授權后提出的，其影響的是專利權的穩定性。專利侵權判定則通常是在專利權利涉嫌受到侵犯的情況下，專利權人向人民法院提出被控侵權產品涉嫌侵犯專利權的訴訟請求，訴訟請求一般包括停止侵權、消除影響、賠償損失等。在實踐中，專利侵權糾紛通常會牽出無效宣告請求，因為涉嫌侵權方為了證明其制造產品并未侵犯專利權利，可以選擇針對專利提起無效宣告請求，若專利權最終被宣告無效，那么就不再存在侵權風險。無效宣告請求過程中，請求人需要提供證據證明相應的專利是現有技術，從而不具有新穎性、創造性等，比如提供對比文件，也可以通過實物等進行舉證。可以說，無效宣告請求是對專利權有效性發起的挑戰，也是對于專利權穩定性的驗證。專利權利若是未能經受住無效考驗，最終被決定宣告無效，說明該專利不滿足授予專利權的條件，避免了專利權人利用權利獲取不當利益。與之相反，若是涉案專利最終被維持有效，則可以證明該專利的授權正確并且保護范圍穩定。在侵權訴訟之中，國家知識產權局所作出的無效宣告請求決定書也同樣有助于人民法院充分理解技術方案，有利于維護專利權人的合法權益。長此以往，對于維護市場創新主體的創新創造熱情，營造良好的市場創新環境均起到正向激勵作用。

　　在面臨專利侵權訴訟之時，被訴企業可以在聘請知識產權律師進行訴訟抗辯的同時，積極組織證據對于涉案專利權利提起無效宣告請求，這樣在進行無效宣告請求的過程中，可以全面檢索涉案專利相關的現有技術，一方面可以為為專利侵權抗辯做好準備工作，另一方面可能會檢索到能夠使得專利權全部無效的現有技術，使得專利侵權訴訟喪失權利基礎。事實上，無論是專利侵權訴訟或是無效宣告請求所需花費的時間、金錢成本都比較大，有可能導致企業產品延期發布、禁止銷售等后果，甚至對于擬上市企業而言可能推遲其上市進程。因此，在專利糾紛產生之時，雙方當事人可以嘗試通過和解、獲得專利許可等方式化解糾紛，減少損失，降低風險。

　　企業要善于利用專利制度保護自身合法權利，對于創新技術應該及時申請專利以避免技術信息遭到抄襲。同時，企業在進行技術研發時，必須對相關的技術進行充分檢索，不僅能夠幫助避免侵權，還有利于基于現有技術進行創新。總之，注重技術研發、提升創造能力才是企業在市場競爭中立足的根本。