2022年7月，專利“一種便攜式伸縮凳"(專利號201920892703.8)的專利權人寧波騰浩電子有限公司以義烏某家居用品有限公司侵犯其專利權為由，向法院提起訴訟，要求判令被告立即停止一切侵害原告專利權的行為，賠償原告經濟損失人民幣20 萬元，并賠償原告為調查、制止侵權行為所支付的合理費用21599 元。法院委托義烏市知識產權訴調對接中心對該案進行訴前調解。

被告義烏某家居用品公司致力于戶外用品、家居用品的研發、生產，產品不僅銷往國內多個省市，還銷往美國、日本及歐盟等十多個國家和地區。公司業主知識產權意識較強，已經授權或正在申請的國內發明專利有8件，實用新型專利9件，外觀專利專利63件，PCT專利5件。在獲悉因涉嫌專利侵權被起訴后，被告馬上與義烏市知識產權訴調對接中心取得聯系。但訴調中心調解員在對比分析后，對涉嫌侵權產品是否落入涉案專利保護范圍，無法作出明確的判定結論，因此，建議被告委托中國義烏（小商品）知識產權快速維權中心出具一份專利侵權判定咨詢報告。

接到被告的委托后，義烏快速維權中心當天下午就召開了技術分析會。大家認真研讀了涉案專利的說明書和權利要求書，并將獨立權利要求分解為8個技術特征，逐一與涉嫌侵權產品進行對比分析。對比發現，涉嫌侵權產品并沒有涉案專利獨立權利要求中技術特征4－5和7－8所提到的“鏤空區域”這一特征。根據專利侵權判定的全面覆蓋原則，涉嫌侵權產品并未落入涉案專利保護范圍。據此，快維中心出具了《專利侵權判定咨詢報告》，認為被告銷售的產品并未構成侵權。

隨后，被告委托義烏市知識產權訴調對接中心將《專利侵權判定咨詢報告》的結論轉告給了被告。被告與其代理律師討論后，認可了咨詢報告的結論，并于次日向法院提出了撒訴請求。