一、基本案情

2023年1月，義烏市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)中心接受了一起來(lái)自法院的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)案件訴前調(diào)解委托，原告為愛(ài)魔科技（深圳）有限公司，被告為義烏市某貿(mào)易商行，涉嫌侵權(quán)行為涉及一項(xiàng)名稱為“電動(dòng)指甲刀”的外觀設(shè)計(jì)專利。

原告愛(ài)魔科技（深圳）有限公司于2017年8月17日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了“電動(dòng)指甲刀”外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于2018年6月1日獲得授權(quán)，專利號(hào)為 ZL201730379611.6 。2022年11月，原告發(fā)現(xiàn)，被告義烏市某貿(mào)易商行在店鋪中銷售的一款電動(dòng)指甲刀，外觀和原告的專利設(shè)計(jì)方案相同，隨即訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告立即停止銷售、許諾銷售侵犯專利號(hào)為 ZL201730379611.6 外觀專利權(quán)的電動(dòng)指甲刀產(chǎn)品；2、立即刪除相應(yīng)網(wǎng)站銷售鏈接；3、賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失以及為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，共計(jì)人民幣5萬(wàn)元；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

二、經(jīng)驗(yàn)做法

維權(quán)服務(wù)中心在接到案件調(diào)解的委托后，立即安排調(diào)解員與被告取得了聯(lián)系。被告稱自己并不是生產(chǎn)者，只是進(jìn)了別人家的貨銷售，在進(jìn)貨的時(shí)候上家并未告知該商品是侵權(quán)產(chǎn)品，自己在進(jìn)貨時(shí)也無(wú)法實(shí)際確認(rèn)產(chǎn)品是否存在專利，但被告無(wú)法提供進(jìn)貨合同、發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄等單據(jù)。

經(jīng)過(guò)耐心的溝通后，原告和被告都表示愿意接受調(diào)解，并最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定了和解金額。在被告如期支付賠償金后，原告撤訴，雙方握手言和。

三、典型意義

近年來(lái)，義烏市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶因涉嫌銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品而被訴至法院的案件時(shí)有發(fā)生，但大多數(shù)被告都無(wú)法提供合法來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，令人痛惜。為此，義烏市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務(wù)中心正在收集整理相關(guān)案例，準(zhǔn)備編印部分宣傳資料，提醒市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶按規(guī)范要求做好產(chǎn)品進(jìn)銷臺(tái)賬，完備資料，積極維護(hù)自身的合法權(quán)益。