最近，在TTK Prestige有限公司（以下稱為Prestige）起訴德里制造商Gupta Light House（以下稱為Gupta）侵犯外觀設計權的案件中，德里高等法院作出了有利于Prestige的判決。

根據《2000年外觀設計法》第22條第（1）款，法院認定Gupta的壓力鍋外觀設計近似于Prestige的“壓力手持炊具”，因此判定Gupta侵權外觀設計權。

案情簡介

Prestige因Gupta制造和銷售與Prestige已注冊的外觀設計相似的高壓鍋而提起外觀設計侵權訴訟，要求對其實施永久禁令并賠償損失。而Gupta聲稱Prestige的外觀設計缺乏新穎性和原創性，并聲稱該設計是基于印度使用了幾個世紀的傳統烹飪器皿“Handi”已有且眾所周知的設計。Gupta辯稱，根據《工業品外觀設計法》，該外觀設計無權受到保護。

高等法院的意見

主審此案的哈里．尚卡爾（C. Hari Shankar）法官不同意Gupta的論點。法院指出，Prestige的“壓力手持炊具”不具有普通炊具的傳統形狀；相反，它們具有獨特而鮮明的中下部隆起的外形。法院認為，這種獨特的視覺吸引力使該設計符合《外觀設計法》規定的注冊和保護條件。

法院還駁回了外觀設計因其功能屬性而無效的論點。法院強調，即使外觀設計具有功能性目的，只要它同時具有美學品質，仍然可以注冊和保護。

盡管法院承認原告的外觀設計已經過期，并已進入公共領域，但還是作出了有利于Prestige的判決，認定Gupta侵犯了其外觀設計權。盡管該外觀設計的注冊期限已過，但法院仍命令Gupta提供其銷售帶有侵權外觀設計的壓力鍋的詳細收入賬目。此外，法院還授權Prestige今后有權根據Gupta提交的賬目要求損害賠償。（編譯自www.latestlaws.com）