在一項具有里程碑意義的裁決中，印度德里高等法院認定印度加濟阿巴德的一家比薩店侵犯了跨國比薩巨頭達美樂（Domino）比薩公司的商標權，命令前者停止使用“Dominick Pizza”這一名稱。

對于多年來一直與模仿者作斗爭的達美樂來說，法院的裁決是一個重大勝利。它向其他企業發出了一個強烈的信息，即它們不能簡單地復制知名品牌的名稱和商標來利用其聲譽。

達美樂對Dominick比薩提起商標侵權訴訟，指控后者使用了與其相似的具有欺騙性的名稱和標志。法院認為，這兩個名稱在語音上相似，標志在設計和外觀上也相似。

法院特別關注的是，Dominick披薩使用的方形商標上的字母與達美樂使用的相似。法院認為，這可能會使消費者產生混淆，以為這兩家企業是關聯企業。

法院還指出，Dominick披薩與達美樂在同一行業經營，提供類似的產品和服務。法院認為，這增加了消費者產生混淆的可能性。這涉及到維護消費者的利益。法院強調了保護消費者的重要性，尤其是在消費品和餐飲領域。信任是最重要的，而品牌清晰度則是這種信任的基礎。

法院在裁決中認為，Dominick比薩明顯侵犯了達美樂的商標權。法院命令Dominick比薩停止使用“Dominick Pizza”這一名稱以及“Cheese Burst”和“Pasta Italiano”商標。法院還命令Dominick比薩撤回其“Dominick Pizza”商標注冊申請，并將其互聯網域名轉讓給達美樂。

對于商標所有人和消費者來說，法院的判決都是值得歡迎的。它發出了一個明確的信息，即企業不能簡單地復制知名品牌的名稱和商標來利用其聲譽。

德里高等法院對達美樂訴Dominick比薩案的裁決對企業有許多重要影響。

首先，它強調了企業有權保護其商標不受侵犯的原則。商標是幫助企業將其產品和服務與競爭對手的產品和服務區分開來的寶貴資產。侵犯其他企業商標的企業可能面臨嚴重的法律后果，包括禁令、損害賠償甚至刑事處罰。

其次，該裁決強調了使用獨特商標的重要性。企業應避免使用與其他企業商標相似的商標，尤其是在同一行業。如果企業使用的商標與其他企業的商標過于相似，則更有可能被認定為對該商標的侵權。

第三，判決強調了提高警惕保護商標的重要性。企業應監控市場上潛在的商標侵權行為。如果一家企業發現另一家企業正在使用與自己相似的商標，就應采取措施保護自己的商標權，例如提起商標侵權訴訟。（編譯自trademarklawyermagazine.com）