日新月異的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但同時(shí)也帶來了新的問題和挑戰(zhàn)。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦區(qū)法院）聯(lián)合華東政法大學(xué)舉辦了短視頻侵權(quán)與著作權(quán)保護(hù)研討會(huì)，與會(huì)專家圍繞短視頻平臺(tái)注意義務(wù)、責(zé)任認(rèn)定等問題進(jìn)行了交流與研討。

　　“近年來，國內(nèi)短視頻行業(yè)發(fā)展迅速，在改變?nèi)藗兩畹耐瑫r(shí)，也產(chǎn)生了一些新的法律問題。目前短視頻的制作方式在傳統(tǒng)切片或解說類的基礎(chǔ)上，還形成了模仿類、改編類、續(xù)拍類等新方式。同時(shí)新類型的傳播行為也不斷地涌現(xiàn)，由此帶來的作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定、合理使用及相似度的判定、平臺(tái)責(zé)任鑒定等諸多法律問題，都急需司法的關(guān)注。”楊浦區(qū)法院黨組成員、副院長葉蘭在會(huì)上表示。

　　面臨版權(quán)挑戰(zhàn)

　　如今，短視頻創(chuàng)作繁榮，《2023中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，2022年國內(nèi)短視頻領(lǐng)域市場規(guī)模為2928.3億元，占比為40.3%，是產(chǎn)業(yè)增量的主要來源。截至2022年12月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)10.12億，同比增長7770萬。短視頻行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也引發(fā)了版權(quán)問題。

　　據(jù)了解，涉嫌侵權(quán)的短視頻大概分為3類：第一類是切條搬運(yùn)類，目前，一些短視頻平臺(tái)上有不少用戶，他們將熱播的影視劇等進(jìn)行切段，以合集的形式把一部電視劇核心劇情和高潮內(nèi)容整體搬運(yùn)到短視頻平臺(tái)，是非常明顯的著作權(quán)侵權(quán)行為；第二類是解說類，比如通過“幾分鐘速看”方式來解說一部電影，對(duì)整個(gè)故事發(fā)展脈絡(luò)、劇情、人物關(guān)系都進(jìn)行了詳細(xì)講解，可能導(dǎo)致很多用戶看完以后就不再看原片了；第三類是混剪類，幾分鐘的影視混剪可能引用十幾部影視劇，涉嫌侵犯片段所屬影視作品著作權(quán)人的權(quán)利。

　　楊浦區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官倪賢鋒表示，切條型短視頻實(shí)際上是對(duì)于一個(gè)元素的再現(xiàn)，它的目的也不是為了介紹評(píng)論，所以通常不會(huì)適用著作權(quán)法中合理使用的情形。同樣，介紹型短視頻如幾分鐘看完一部影視劇，其目的是讓觀眾更快地觀看影視劇，而不是為了介紹評(píng)論影視劇，這種行為也不構(gòu)成合理使用等。

　　業(yè)界也注意到了這些問題，積極通過合作解決紛爭。比如，愛奇藝與抖音集團(tuán)達(dá)成合作，將圍繞長視頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作與推廣等展開探索；抖音與搜狐達(dá)成合作，獲得搜狐全部自制影視作品的二次創(chuàng)作相關(guān)授權(quán)。

　　界定平臺(tái)責(zé)任

　　一段時(shí)間以來，短視頻平臺(tái)的影視作品等剪輯、傳播的合法性問題引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。短視頻平臺(tái)推送用戶所發(fā)布的涉嫌侵權(quán)視頻，該如何界定其責(zé)任呢？

　　“短視頻侵權(quán)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)的背后是侵權(quán)平臺(tái)對(duì)正版視頻平臺(tái)流量和競爭優(yōu)勢的奪取，應(yīng)當(dāng)合理界定平臺(tái)注意義務(wù)和平臺(tái)責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人正當(dāng)權(quán)益。”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長儲(chǔ)翔表示。

　　在華東政法大學(xué)教授王遷看來，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在我國存在公法上的審核義務(wù)，我國的“紅旗規(guī)則”有特殊的適用空間。平臺(tái)應(yīng)當(dāng)完善審核機(jī)制和審核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)重點(diǎn)劇集做重點(diǎn)審核。個(gè)案裁判中對(duì)于平臺(tái)責(zé)任的界定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合權(quán)利作品知名度、預(yù)警函詳細(xì)程度、平臺(tái)攔截可能性等綜合判斷。華東政法大學(xué)教授陳紹玲指出，應(yīng)當(dāng)回歸“網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)商”的基本概念與“通知-刪除”的基本規(guī)則上來，該規(guī)則中的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)無條件刪除權(quán)利人通知的侵權(quán)內(nèi)容，才能享受“避風(fēng)港規(guī)則”賦予的責(zé)任免除，在該基礎(chǔ)上進(jìn)而合理界定短視頻平臺(tái)責(zé)任。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判一庭長凌崧認(rèn)為，技術(shù)的中立并不意味著平臺(tái)沒有過錯(cuò)，算法推薦的具體過錯(cuò)認(rèn)定要綜合判斷。平臺(tái)方應(yīng)當(dāng)在案件審理中公開算法原理，避免形成“算法黑箱”，且平臺(tái)應(yīng)對(duì)采用的推薦算法進(jìn)行定時(shí)修正，防止成為侵權(quán)信息推送的渠道。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長錢光文指出，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)完善自我治理機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，針對(duì)重點(diǎn)劇集進(jìn)行審核攔截。上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王萌認(rèn)為，認(rèn)定平臺(tái)責(zé)任的關(guān)鍵在于平臺(tái)注意義務(wù)的界定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)平臺(tái)類型，結(jié)合平臺(tái)的限制和管理能力，以及平臺(tái)的商業(yè)模式和平臺(tái)獲益綜合分析平臺(tái)的注意義務(wù)。

　　平衡各方利益

　　“短視頻平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)不是一個(gè)簡單的法律之爭，而是走向了商業(yè)模式乃至市場之爭。各方主體對(duì)于利益的追求導(dǎo)致案件多發(fā)，而糾紛的化解不在于司法裁判一條路徑，而需要各方協(xié)同參與。”同濟(jì)大學(xué)教授許春明表示。他呼吁各方回歸理性，通過商業(yè)的方式實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)作品的合理使用和良性傳播，達(dá)到著作權(quán)制度的根本目標(biāo)。

　　上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長劉軍華指出，討論短視頻相關(guān)問題應(yīng)當(dāng)具備宏觀、歷史、辯證和發(fā)展的視角，司法者要擁抱技術(shù)的發(fā)展，了解產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步方向，推動(dòng)司法審判與時(shí)俱進(jìn)。上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長徐俊也指出，平臺(tái)方和版權(quán)方可以通過商業(yè)合作的方式實(shí)現(xiàn)互利共贏，這也是實(shí)現(xiàn)訴源治理的重要舉措。短視頻案件的判賠可以通過流量評(píng)估和廣告收入的舉證，實(shí)現(xiàn)判賠金額的精細(xì)化。具體的案件審理中，法官應(yīng)堅(jiān)持比例原則，結(jié)合作品類型、上傳主體類型、平臺(tái)干預(yù)類型和具體情境等因素，采取場景化的思路處理案件糾紛，做好各方的利益平衡，最終通過案件的合理裁判來促進(jìn)社會(huì)文化共享。

　　在此次研討會(huì)上，司法機(jī)關(guān)、專家學(xué)者、相關(guān)企業(yè)匯聚一堂，共同探討當(dāng)前引起廣泛關(guān)注的短視頻侵權(quán)及著作權(quán)保護(hù)問題。當(dāng)前短視頻用戶規(guī)模快速增長，探索短視頻侵權(quán)治理的方向，有助于促進(jìn)各方對(duì)于熱點(diǎn)問題形成共識(shí)。葉蘭表示，下一步，楊浦區(qū)法院將進(jìn)一步關(guān)注司法實(shí)踐中的疑難問題，通過不斷調(diào)查研究，準(zhǔn)確“把脈”產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化。