背景介紹

在不斷變化的數字時代中，域名注冊量的激增帶來了重大挑戰——域名糾紛，尤其是涉及到域名搶注和商標侵權糾紛。世界知識產權組織（WIPO）是應對這些挑戰的最前沿，并提供了一種被稱為統一域名爭議解決政策（UDRP）的機制。本文試圖全面探討WIPO在解決域名糾紛方面的關鍵作用，同時了解UDRP的復雜性。

WIPO的UDRP服務

WIPO的仲裁和調解中心成立于1999年12月，它提供了一個結構化和高效的平臺，在通過UDRP解決域名糾紛方面發揮著關鍵作用。主要目標是為商標持有人提供一個簡單的管理程序，使他們能夠收回不當使用或侵犯其商標的域名。

WIPO有著成功管理數萬起UDRP案件的記錄，事實證明，WIPO在處理錯綜復雜的域名糾紛方面是有效的。此外，WIPO通過提供各類UDRP申請手段來擴充其承諾范圍，簡化權利持有人尋求解決方案的流程。

UDRP的適用性

UDRP的覆蓋范圍涵蓋了各種通用頂級域名（gTLD），包括.com、.org和.net等熟悉的域名格式。這種包容性能確保商標持有人利用UDRP在各類數字空間中解決爭議。WIPO承諾的適應性體現在其服務范圍的擴展，包括新的gTLD域名格式，展示了其應對域名注冊新趨勢的積極方式。

國家代碼頂級域名（ccTLD）

除了gTLD之外，WIPO的域名爭議解決服務擴展到80多個國家代碼頂級域名（ccTLD）。其廣泛程度表明WIPO致力于超出通用頂級域名的傳統界限以提供一個全球范圍內解決域名爭議的全面框架。

商標權和UDRP

了解提出UDRP申訴的標準對于尋求解決方案的權利人非常重要。WIPO強調UDRP程序的包容性，包括注冊和未注冊商標，從而涵蓋知識產權的廣泛范疇。

國家或地區注冊商標自動享有提交UDRP案件的資格。它為注冊商標持有人就域名侵犯其既定權利而尋求解決方案提供了一條簡化途徑。盡管有這一簡化的流程，但仍需要考慮某些復雜問題，如適用于特定注冊的審查，包括美國州注冊的商標等。

對于未注冊或被視為普通法范疇的商標，申訴人面臨著證明其商標具有顯著性的任務。這包括提供與商標有關的使用期限、銷售數字、廣告范圍和公眾認可程度等證據。將未注冊或普通法范疇商標納入UDRP的管轄范圍，突顯了WIPO致力于提供一種保護知識產權的機制，無論是否正式注冊。

WIPO還承認附屬公司、子公司和商標獨占被許可人提出UDRP申訴的主體地位。然而，它重視通過相關授權證明的證據、強調法律程序的透明度和盡職調查。在涉及對相關商標享有權利的多個相關方的情況下，任何一方都可以代表其他相關方提出UDRP申訴。這種靈活性確保UDRP流程能夠適應不同組織架構及其商標組合。

未來發展

WIPO一直在積極與互聯網名稱與數字地址分配機構（ICANN）成員合作，它有著廣泛擴展通用頂級域名（gTLD）的設想。WIPO目標是確保知識產權特別是商標法在引入ICANN設想的新gTLD域名的情況下得到應有的尊重。

這種合作采取了多種形式，包括WIPO對ICANN的政策投入，其中關于基于商標爭端解決程序的建議旨在在商標權保護和照顧域名系統運營商的實際利益之間取得平衡。

行政專家組的裁決

UDRP程序的終點在于行政專家組的裁決，行政專家組有權對爭議作出裁決。該專家組可能會做出三種不同類型的裁決，每種裁決都會影響域名糾紛的解決。

如果專家組的裁決有利于申訴人，它可以命令將有爭議的域名轉交給提起申訴的個人或實體。該救濟措施能確保合法的商標持有人重新獲得該侵犯其既定權利域名的控制權。或者，專家組為支持申訴人可以裁定要求撤銷爭議域名。這一舉動消除了域名的存在，消除了與之相關的任何潛在危害或濫用。在專家組得出有利于域名注冊人的論斷時，專家組將駁回所要求的救濟措施。這一裁決認為申訴人沒有根據UDRP政策中列出的標準對案件作出充分證明。

行政專家組的職責不僅限于直接適用UDRP標準。如果專家組確定該爭議不屬于UDRP政策第4（a）款的范圍，則有義務在其裁決中具體指明。此外，如果在審議各方提交的材料后，專家組發現是惡意申訴的，則有權在其裁決中指出這一點。

管轄權

“相互管轄權”的概念在UDRP程序中發揮著關鍵作用，為解決爭議提供了合法框架。在UDRP規則中定義了該管轄權，它取決于注冊商的主要辦事處或域名注冊人的地址。

前者適用于域名注冊人就與域名使用有關或引起的爭議已向司法管轄區法院提交裁決的情況。后者基于向爭議解決服務提供商提交申訴時相關注冊機構的WHOIS數據庫中顯示的域名注冊信息。

結論

WIPO提供的全面服務以及對域名注冊新趨勢的適應性，突出了其在全球范圍內保護知識產權的承諾。由于決定權掌握在行政專家組的能人手中，這些解決方案的細微差別在決定域名糾紛的結果方面發揮著至關重要的作用。該專家組下令轉交、撤銷或駁回的救濟權反映出其在解決復雜問題時對公平正義的承諾。除了UDRP政策中列出的明確標準外，該專家組評判惡意和宣布濫用的職責為這一申訴流程增加了更深層次的內容。這確保了UDRP仍然是一個強有力的、有原則的機制，能阻止濫用并維護行政程序的完整性。總之，WIPO的UDRP不僅致力于為商標持有人提供救濟措施，而且驗證了知識產權保護在動態域名世界中的演變機制。（編譯自mondaq.com）