一、案例導讀

時尚產業是海寧的特色重點產業，也是富民產業，近年來，為全面護航時尚產業蓬勃發展，海寧快維中心堅持發展新時代“楓橋經驗”，創新時尚產業知識產權糾紛化解“1+2+3”工作法，公正、高效化解知識產權糾紛，不僅解決了侵權問題，并且化解了當事人之間的矛盾糾紛，大幅加快整體維權周期，整體效率提升70%-80%以上，全面加強企業知識產權和原設計創新成果保護。

二、基本案情

2023年8月，請求人海寧A服飾有限公司向海寧（紡織服裝與家居）知識產權快維中心（以下簡稱海寧快維中心）提交了專利侵犯糾紛處理請求書，投訴被請求人海寧市某皮草公司侵害其“皮草外套（SD23155）”（專利號：ZL20233039XXXX.X）的外觀設計專利權，未經請求人許可在抖音平臺銷售涉案專利產品59件，給請求人（專利權人）造成了極大的損失，請求責令被請求人停止生產、許諾銷售、銷售被控侵權產品，刪除被控侵權產品的抖音視頻。在答辯期間，被請求人認為被控侵權產品與涉案專利用的材料不同，且衣服部分細節也不一樣，不能算專利侵權。案件處理過程中，海寧快維中心以處理案件為契機，給被請求人進行普法，使被請求人也真正意識到什么是專利侵權。

三、經驗做法

海寧快維中心受理后，第一時間聯絡市場監管局執法人員趕赴被請求人的生產銷售公司，對其抖音平臺銷售數量進行了固證，發現在涉案專利申請日與授權公告日之間銷售兩件，授權公告后銷售一件。

考慮到服裝爆款周期短的特點，為縮短糾紛的處理時間，海寧快維中心第一時間進行了現有設計檢索，保障專利穩定性后，由專利侵權判定小組，依據專利法及相關規定，以被控侵權產品實物與涉案專利進行比對，出具了被控侵權產品落入請求人涉案外觀設計專利權的保護范圍的侵權判定咨詢意見書，實現了專利的快速確權。

針對本案的侵權數量，海寧快維中心根據《中華人民共和國專利法》第四十條，認為被請求人侵權數量為一件，即涉案專利申請日至授權公告日之間的不算侵權。經雙方當事人同意，雙方當事人同意進行調解。在調解過程中，鑒于被請求人不了解專利侵權，因此海寧快維中心在調解現場闡明專利侵權比對原則，即涉案專利與被控侵權產品進行比對，并不是雙方的產品進行比對，根據“整體觀察、綜合判斷”的原則，認定被控侵權產品設計與涉案專利外觀設計在整體視覺效果上無實質差異，構成近似設計，被控侵權產品落入請求人涉案外觀設計專利權的保護范圍。針對當事人的情緒，海寧快維中心調解員進行了耐心勸解，最后雙方達成了滿意的約定，同時該調解申請了嘉興市中級人民法院司法確認。