經過在英國、法國以及意大利的激烈交鋒之后，英國機械工程制造商JCB公司與法國曼尼通公司（Manitou）終于解決了他們之間有關伸縮臂叉裝車專利的糾紛。這起糾紛始于6年前，涉及3項歐洲專利以及一場扣押（saisie-contrefa?on）行動。

JCB公司和曼尼通公司在建筑和農用車輛市場中均有自己的業務。目前，雙方已確認結束了正在進行之中的專利訴訟程序。這兩家公司在一份聯合聲明中寫道：“經雙方同意，曼尼通公司和JCB公司決定結束所有的專利侵權訴訟。這些始于2017年5月的糾紛涉及3項歐洲專利，并在法國、英國和意大利引發了一系列的法律訴訟。這些糾紛的終結對雙方目前和未來的活動以及各自銷售的產品特性不會產生任何影響?！彪p方最初的爭議涉及一種被稱為伸縮臂叉裝車的、可用于搬運干草捆等重物的液壓升降機，并且還進入了歐洲專利局（EPO）的程序。不過，這些糾紛在雙方選擇在英國對簿公堂之前就得到了解決。

背景概述

2017年，JCB公司在英國、意大利和法國就其擁有的4項專利向曼尼通公司提起了侵權訴訟。2022年6月，倫敦高等法院裁定其中3項專利是無效的。主審法官理查德．哈肯（Richard Hacon）以“相比于現有技術是顯而易見的”為由判定EP1532065、GB2390595B和EP2263965B9號專利無效。

此外，法官還認為第4項編號為EP2616382B3的專利是有效，并指出曼尼通公司當前生產的3種機器侵犯了這項專利。然而，據曼尼通公司表示，其已經不再銷售被認為侵犯了EP2616382B3號專利的產品。盡管上述判決結果為出現在英國的糾紛按下了暫停鍵，但是雙方在意大利和法國的訴訟仍在進行之中。

2018年，在JCB公司指控曼尼通公司侵犯了EP1532065和EP2263965B9號專利之后，法國的法院發出了扣押令以收集證據。然而，曼尼通公司就此提出了上訴。該公司聲稱，有兩名受雇于JCB公司的專利律師參與了扣押行動是不公平的，這是因為根據《保護人權與基本自由公約（ECHR）》第6條第1款的規定，這些專利律師難以做到客觀公正。

盡管一審法官駁回了曼尼通公司要求撤銷侵權扣押令的請求，但這家法國制造商繼續對這一判決提出了上訴。2018年3月，巴黎上訴法院推翻了一審判決，而這一決定也得到了最高法院的支持。

2019年1月，在認定1840型伸縮臂叉裝車侵犯了JCB公司的EP2263965B9號專利之后，巴黎司法法院向曼尼通公司發出了禁令。2021年2月，該法院宣布EP1532065號專利的權利要求是無效的，同時EP2263965B9號專利的一部分權利要求也是無效的。然而，法院依然認定曼尼通公司侵犯了EP2263965B9號專利的2項權利要求。

與此同時，意大利的法院則駁回了JCB公司要求向曼尼通公司發出初步禁令的申請。（編譯自www.juve-patent.com）