一、基本案情

2023年11月，著作權(quán)人黃某云就林某琳未經(jīng)授權(quán)許可，擅自使用其2幅享有著作權(quán)攝影作品的侵權(quán)事實(shí)，向陽(yáng)江市江城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“江城法院”）提起訴訟，經(jīng)江城法院初步審查發(fā)現(xiàn)本案證據(jù)材料簡(jiǎn)明清晰，財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議標(biāo)的額較小，適用簡(jiǎn)易程序，在征詢案件當(dāng)事人同意后，通過(guò)與陽(yáng)江市五金刀剪產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心（陽(yáng)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)）建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前調(diào)解對(duì)接機(jī)制，將該案件快速移交給陽(yáng)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱調(diào)委會(huì)）進(jìn)行訴前調(diào)解。

二、經(jīng)驗(yàn)做法

調(diào)委會(huì)收到案件材料后，迅速成立調(diào)解小組，系統(tǒng)梳理案件難點(diǎn)，分析侵權(quán)事實(shí)，安排調(diào)解員分別與案件雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次溝通，但賠償金額較難達(dá)成一致。由于雙方當(dāng)事人居所在不同地點(diǎn)且距離較遠(yuǎn)，為及時(shí)化解糾紛，減輕當(dāng)事人訴累，提升案件處理質(zhì)效，調(diào)解員結(jié)合案件情節(jié)特點(diǎn)，為雙方當(dāng)事人進(jìn)行耐心的類案分析并詳細(xì)闡明了能“一錘定音”式解決問(wèn)題的途徑，讓雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致并簽署調(diào)解協(xié)議，賠償金額從最初的10000元協(xié)商至1200元，由調(diào)委會(huì)協(xié)助其向陽(yáng)江仲裁委員會(huì)申請(qǐng)免費(fèi)仲裁，以達(dá)到一裁終局的效果。經(jīng)調(diào)解小組積極與陽(yáng)江仲裁委員會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，12月22日，陽(yáng)江仲裁委員會(huì)出具具有法律效力的調(diào)解書對(duì)案件結(jié)果予以確認(rèn)，案件當(dāng)事人當(dāng)天內(nèi)向法院提交撤訴申請(qǐng)。

三、典型意義

陽(yáng)江快維中心注重發(fā)揮“訴前調(diào)解+人民調(diào)解+仲裁確認(rèn)”模式的積極作用，通過(guò)與相關(guān)部門的密切協(xié)作，建立了 “訴前調(diào)解、委托調(diào)解、仲裁調(diào)解”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，高效快捷地為案件雙方當(dāng)事人解決問(wèn)題，為權(quán)利人提供了更多的爭(zhēng)議解決途徑和維權(quán)選擇，實(shí)現(xiàn)仲裁參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作案例“零”的突破，有力構(gòu)建了高效銜接、高質(zhì)聯(lián)動(dòng)、方便快捷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作大格局。