因認(rèn)為他人在企業(yè)名稱、微信公眾號(hào)及經(jīng)營(yíng)、宣傳活動(dòng)中使用“美瑞美家”字樣，與“美克美家”僅有一字之差，對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，美克國(guó)際家居用品股份有限公司（下稱美克公司）將深圳市美瑞美家家具有限公司（下稱美瑞美家公司）及其法定代表人林某某、烏魯木齊市水磨溝區(qū)會(huì)展大道奕呈瑞家居館（下稱奕呈瑞家居館）訴至法院。
近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院判決駁回了美瑞美家公司的上訴請(qǐng)求。根據(jù)烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出的一審判決，美瑞美家公司、奕呈瑞家居館須停止侵犯美克公司第3198798號(hào)“美克·美家MarkorFurnishings”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）專(zhuān)用權(quán)的行為，美瑞美家公司還需停止使用含有“美瑞美家”字樣的企業(yè)名稱和微信公眾號(hào)名稱，美瑞美家公司、林某某向美克公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)1000萬(wàn)元，奕呈瑞家居館向美克公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。
起因：標(biāo)識(shí)近似是否侵權(quán)？
美克公司成立于1995年，2004年5月獲準(zhǔn)注冊(cè)涉案商標(biāo)，核定使用在家具、家具用非金屬附件、鏡子（玻璃鏡）、竹木工藝品等第20類(lèi)商品上。2012年5月，美瑞美家公司注冊(cè)成立。2021年5月，美瑞美家公司登記認(rèn)證了“美瑞美家家具”企業(yè)微信公眾號(hào)。2017年9月至2021年10月，美瑞美家公司類(lèi)型為個(gè)人獨(dú)資公司，林某某為唯一股東，同時(shí)擔(dān)任法定代表人。
根據(jù)判決書(shū)顯示，美瑞美家公司通過(guò)其官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等途徑宣稱其成立于2003年，在全國(guó)擁有200多家專(zhuān)賣(mài)店、四大制造基地，每年增長(zhǎng)100家以上新店，2020年底至2021年1月初24天時(shí)間內(nèi)銷(xiāo)售額超過(guò)2000萬(wàn)元。美瑞美家公司在官網(wǎng)、微信小程序、公眾號(hào)發(fā)布的多篇宣傳文章中及插圖、附圖上，以及產(chǎn)品宣傳冊(cè)上多處突出使用“美瑞美家”標(biāo)識(shí)，宣稱其加盟店已覆蓋上海、廣州、成都等59個(gè)城市，在上海、成都、烏魯木齊等地均開(kāi)設(shè)有20余家店鋪，在上述店鋪的門(mén)頭標(biāo)識(shí)、價(jià)簽、宣傳畫(huà)報(bào)等顯著部位均突出使用了“美瑞美家”或包含“美瑞美家”字樣的標(biāo)識(shí)。
2021年7月至8月期間，美克公司代理人在公證人員的見(jiàn)證下，分別前往烏魯木齊市新市區(qū)紅光山紅星美凱龍家居世博廣場(chǎng)內(nèi)的“美瑞美家·辰瑞”店鋪和上海市、杭州市、遵義市、石家莊市的美瑞美家門(mén)店進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)取證，并制作了公證書(shū)，公證書(shū)所附照片顯示在上述門(mén)店均突出使用了“美瑞美家”“美瑞美家·辰瑞”標(biāo)識(shí)。
在完成公證取證后，美克公司將美瑞美家公司、林某某及銷(xiāo)售“美瑞美家·辰瑞”家具的奕呈瑞家居館起訴至烏魯木齊市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令美瑞美家公司、奕呈瑞家居館停止侵犯其涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，美瑞美家公司停止使用包含“美瑞美家”字樣的企業(yè)名稱及微信公眾號(hào)，美瑞美家公司、林某某連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1000萬(wàn)元，奕呈瑞家居館賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。
美克公司主張，2021年7月其發(fā)現(xiàn)奕呈瑞家居館經(jīng)營(yíng)的“美瑞美家·辰瑞”店鋪突出使用了“美瑞美家”侵權(quán)標(biāo)識(shí)，在產(chǎn)品價(jià)簽上使用了“美瑞美家辰瑞”標(biāo)識(shí)，上述行為侵犯了其涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。美瑞美家公司在注冊(cè)企業(yè)名稱、認(rèn)證微信公眾號(hào)名稱時(shí)使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
焦點(diǎn)：賠償數(shù)額如何確定？
經(jīng)審理，烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，美瑞美家公司在其經(jīng)營(yíng)的多家店鋪門(mén)頭、價(jià)簽、商品、包裝、公司官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、小程序的顯著位置及店鋪和商品宣傳圖片、包裝袋等處使用“美瑞美家”字樣，屬于商標(biāo)性使用。美瑞美家公司在宣傳中多處使用“美瑞美家”標(biāo)識(shí)，與“美克美家”相比較僅有一字之差，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其系來(lái)源于同一經(jīng)營(yíng)主體的系列商標(biāo)或者與美克公司存在投資、許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系，導(dǎo)致消費(fèi)者基于錯(cuò)誤認(rèn)知而進(jìn)行后續(xù)消費(fèi)。因此，美瑞美家公司對(duì)“美瑞美家”標(biāo)識(shí)的使用行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆。
烏魯木齊市中級(jí)人民法院同時(shí)指出，美瑞美家公司申請(qǐng)注冊(cè)“美瑞美家赫瑪”“美瑞美家森瑪”“美瑞美家愛(ài)瑪”“美瑞美家辰瑞”等包含“美瑞美家”字樣的系列商標(biāo)，均與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，可以印證美瑞美家公司在主觀上亦有攀附美克公司品牌的故意。奕呈瑞家居館銷(xiāo)售侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，同樣侵犯了美克公司的涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而且作為家具行業(yè)從業(yè)者，其更應(yīng)注意到涉案商標(biāo)與“美瑞美家辰瑞”之間存在混淆的可能，但仍然不以為意繼續(xù)銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品，主觀上存在故意。
此外，烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)美克公司長(zhǎng)期使用、宣傳，在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度。美瑞美家公司作為美克公司的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，登記的企業(yè)名稱中包含與“美克美家”近似的“美瑞美家”字樣，主觀上明顯具有攀附美克公司聲譽(yù)的故意，客觀上足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或認(rèn)為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，違背了公平競(jìng)爭(zhēng)及誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。美瑞美家公司將其包含“美瑞美家”字樣的企業(yè)名稱用于企業(yè)微信公眾號(hào)名稱開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
綜合上述考慮，烏魯木齊市中級(jí)人民法院一審判決美瑞美家公司、奕呈瑞家居館停止侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，美瑞美家公司停止使用含有“美瑞美家”字樣的企業(yè)名稱和微信公眾號(hào)名稱，美瑞美家公司、林某某向美克公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)1000萬(wàn)元，奕呈瑞家居館向美克公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。
美瑞美家公司與林某某不服一審判決，隨后提起上訴稱，二者不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且一審判賠數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求改判二者向美克公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)990萬(wàn)元。在二審?fù)徶校p方撤回了不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張。
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院酌情確定由美瑞美家公司、林某某承擔(dān)賠償數(shù)額1000萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，據(jù)此二審判決駁回上訴，維持一審判決。