近期，InterDigital公司在與多家手機制造商產(chǎn)生的曠日持久的糾紛中取得了勝利。在聯(lián)邦專利法院在有限制的情況下支持了涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）之后，慕尼黑地區(qū)法院裁定，OPPO公司與其他專利使用者的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了上述專利權(quán)。

多年以來，InterDigital一直在就涉及3G、4G和5G標(biāo)準(zhǔn)的SEP與來自不同國家的手機制造商進行著斗爭。這家公司在位于德國曼海姆和慕尼黑的法院也提起了訴訟。2023年年底，在與OPPO、OnePlus和Realme公司產(chǎn)生的糾紛中，該公司獲得了勝利。

InterDigital在侵權(quán)案件中勝訴

去年9月，聯(lián)邦專利法院在由Oppo公司提起的無效訴訟中維持了InterDigital公司第EP2127420B1號專利在德國的有效性。第EP2127420B1號專利保護了一種用于在無線發(fā)射／接收單元中控制非連續(xù)接收DRX的方法，以及使用該技術(shù)的智能手機等設(shè)備。這是為了消費者在DRX模式下操作設(shè)備時減少電池消耗。

然而，就在圣誕節(jié)前夕，慕尼黑地區(qū)法院第七民事法庭裁定OPPO和OnePlus的產(chǎn)品侵犯了在此前受到限制的專利，并命令被告立即停止和終止侵權(quán)行為。這包括召回相關(guān)的產(chǎn)品以及提供賬戶信息等。

實際上，在2022年的夏天，就在慕尼黑地區(qū)法院就OPPO和OnePlus與諾基亞公司之間的糾紛作出判決之后，這兩家公司已經(jīng)將其產(chǎn)品從市場上撤出。

參考英國的判決結(jié)果

在聽證會上，被告辯稱他們已經(jīng)不再進口那些會產(chǎn)生爭議的外觀設(shè)計。據(jù)OPPO表示，相關(guān)的測試已表明其在德國銷售的設(shè)備并不支持受到指控的DRX功能。除此之外，被告還認(rèn)為，他們曾表態(tài)希望獲得一份許可證，但是InterDigita為許可證設(shè)定的銷售價格實在是太高了。

OPPO和OnePlus在提供論據(jù)時均提到了英國高等法院就InterDigital與聯(lián)想（Lenovo）之間糾紛所作出的判決結(jié)果。主審法官在判決書中認(rèn)定InterDigital的5G報價不符合公平、合理和非歧視（FRAND）標(biāo)準(zhǔn)。因此，OPPO要求InterDigital提出其他可對比的許可協(xié)議。不過，法院駁回了這一請求，并認(rèn)為這是一種抵抗策略。

此外，慕尼黑的法官還表示，無論是被告根據(jù)反壟斷法提出了FRAND異議，還是提到過所謂的相稱原則，這都不會妨礙法院作出侵權(quán)判決。同時，法院還認(rèn)為被告并非是自愿成為被許可人的。法官并不贊同Oppo的觀點，即InterDigital的許可要約不符合FRAND原則，反而將被告的還價過程看成是一種違反了FRAND原則的行為。隨后，法官還駁回了Oppo對英國高等法院判決結(jié)果的引用，并指出這與當(dāng)前的爭議不存在任何關(guān)聯(lián)。

整體而言，法官認(rèn)為被告侵犯了第EP2127420B1號專利。法官表示，即便OPPO目前已不再在德國銷售其部分產(chǎn)品，但該公司未來要開展的銷售活動仍存在構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險。

截至目前，人們尚不清楚當(dāng)事人是否會就此提出上訴。（編譯自www.juve-patent.com）