一、基本案情  

2023年11月，著作權人趙某以東營廣饒縣某幼兒園未經(jīng)許可，擅自在公眾號宣傳信息中使用其1幅攝影作品為由，向東營市墾利區(qū)人民法院（以下簡稱“墾利法院”）提起訴訟。經(jīng)墾利法院審查后，通過知識產(chǎn)權糾紛訴調(diào)對接機制，將案件分流至東營市知識產(chǎn)權保護中心（東營市知識產(chǎn)權人民調(diào)解委員會）。東營市知識產(chǎn)權人民調(diào)解委員會（以下簡稱“市調(diào)委會”）在了解基本情況后，發(fā)揮自身訴前調(diào)解樞紐和廣饒縣屬地責任作用，將案件移交至廣饒縣知識產(chǎn)權糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱“廣饒調(diào)委會”）進行訴前調(diào)解。隨后，在廣饒調(diào)委會指導下，雙方當事人共同向墾利法院提出司法確認申請。

二、經(jīng)驗做法

經(jīng)墾利法院審查，本案件案情清晰明了、侵權行為成立、侵權賠償金額小、證據(jù)材料完備，在征求當事人同意后，當即啟動立案前的繁簡分流程序。市調(diào)委會收到材料后，迅速對案件進行系統(tǒng)地梳理，在侵權事實和證據(jù)確鑿的情況下，當日將案件移交至廣饒調(diào)委會。廣饒調(diào)委會迅速安排調(diào)解員在1個小時內(nèi)了解案情，并與雙方當事人取得聯(lián)系。隨后調(diào)解員與墾利法院溝通案情，在調(diào)解方案上達成一致。為充分發(fā)揮地緣優(yōu)勢，調(diào)解員主動前往被告單位進行溝通，溝通過程中，被告出現(xiàn)抵觸情緒，無法理解自己的侵權行為。調(diào)解員當即耐心地向當事人普法，釋明其侵權行為和侵權責任。見被告情緒穩(wěn)定后，調(diào)解員向被告說明了類似案件辦理的結果，建議在訴前階段化解糾紛，避免浪費不必要的時間、精力和財力。被告經(jīng)過反復權衡后，同意和解并希望對和解協(xié)議進行司法確認。在調(diào)解員協(xié)調(diào)下，最終僅用8天使雙方當事人簽署調(diào)解協(xié)議，賠償金額由1萬元降至1千元。調(diào)解協(xié)議簽署當天，在調(diào)解員的指導下，雙方當事人共同向墾利法院申請司法確認。墾利法院收到雙方當事人申請后，當日啟動司法確認程序，對調(diào)解協(xié)議賦予于強制執(zhí)行力，并于第二天向雙方當事人郵寄出民事裁定書。至此，該著作權糾紛案件歷時9天快速結案，較法定時限壓縮2/3。

三、典型意義

本案是東營市獲批知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點以來，首件由多部門單位之間優(yōu)勢互補、有機銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動化解的著作權糾紛典型案例。辦理過程中，充分發(fā)揮東營市調(diào)委會“交通樞紐”和廣饒調(diào)委會屬地職責作用，利用“訴前調(diào)解+人民調(diào)解+司法確認”的糾紛化解模式，形成了糾紛快速化解的工作合力，大幅降低了當事人的維權成本，有力節(jié)約了司法訴訟的資源，極大提升了糾紛案件的辦理效率。