一、基本案情

原告上海A公司取得第1070XXXX號(hào)“回力”商標(biāo)第25類商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)“回力”品牌經(jīng)過宣傳發(fā)展，已在國內(nèi)外具有較高的知名度，成為我國較為知名的鞋服品牌之一。

被告瑞安市B公司未經(jīng)原告授權(quán)擅自生產(chǎn)與回力相同款式的產(chǎn)品，并在產(chǎn)品上直接使用了回力品牌相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，偽造了上海A公司產(chǎn)品防偽碼、吊牌，涉案金額達(dá)380余萬元。原告認(rèn)為被告在明知原告“回力”等商標(biāo)已經(jīng)具備較高知名度的情況下，仍然銷售“回力”等商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，從主觀上具有惡意攀附原告商標(biāo)的惡意，且客觀上容易造成相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體及產(chǎn)品來源或者原被告之間的關(guān)系產(chǎn)生混淆，其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，于是向溫州瑞安市人民法院（下稱瑞安法院）起訴，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)賠償損失等法律責(zé)任。

二、經(jīng)驗(yàn)做法

瑞安法院將案件的調(diào)解工作委派給溫州快維中心，中心收到委托后，立即著手該案的調(diào)解。在調(diào)解的過程中，被告承認(rèn)其行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)這一事實(shí)。但在雙方調(diào)解方案協(xié)調(diào)過程中，原告糾結(jié)涉案金額大、不在本地等因素，調(diào)解方案遲遲得不到雙方一致同意，為了盡快化解糾紛，溫州快維中心引導(dǎo)調(diào)解雙方采取司法確認(rèn)書的形式進(jìn)行調(diào)解。最終在溫州快維中心與瑞安法院的共同配合下，原被告雙方簽署了調(diào)解協(xié)議，并由瑞安市人民法院出具了司法確認(rèn)書，且原被告雙方在溫州快維中心的敦促下也積極履行了協(xié)議內(nèi)容。