德國和法國專利地方分院在統一專利法院（UPC）中占主導地位。

作為歐盟成員國的統一專利法院，UPC公布了其自2023年成立以來的首批案件量統計數據。在2023年6月1日至2024年1月31日期間，地方分院共受理了196起案件。這些案件包括侵權案件、反訴撤銷和損害賠償訴訟，以及臨時措施、保存證據和檢查令的申請。在慕尼黑和巴黎的中央分院，共有25起撤銷程序和宣告非侵權案件被提起訴訟。

侵權訴訟法庭由3名具有法律資格的法官組成。其中2名法官為本地法官，另一名法官來自其他加入UPC的成員國。其中，2名本地法官的國籍由地方分院確定。合議庭還可增設1名具有技術資格的法官。

在83起侵權訴訟中，72%由德國地方分院審理，11%由法國地方分院審理。

德國和法國法官審理侵權案件的比例與2022年（即2023年UPC成立之前）兩國法院的分布情況相似。

其中65%的歐洲專利侵權訴訟由德國法官審理，13%由法國法官審理。

案件一般根據屬地管轄權分配給法院，因為管轄權是由侵權所在地決定的。然而，由于大多數商品都是全球交易，特別是通過互聯網進行的交易，產品的銷售地點可能在世界任何地方。因此，原告經常有選擇法院的自由。

上述統計數字表明，在UPC出現的背景下，人們對德國法官始終抱有信心。允許UPC訴訟語言使用英語而非德語的規定可能也是德國法官審理的案件從65%增長到72%的因素之一。在所有UPC訴訟中，使用英語的訴訟占43%，但47%的UPC訴訟使用德語，這可能是因為德語是主審法官的母語。

德國法官的聲望似乎并沒有受到德國分案制（bifurcated system）（法律效力和侵權案件分別由不同法院審理）和UPC體系（法律效力和侵權案件由一個法院審理）的負面影響。UPC的嚴格時限制度會讓法律效力的訴訟時長更短，這可能也是原告特別感興趣的地方。（編譯自www.mondaq.com）