一、基本案情

近日，北京保護中心聯(lián)合全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會調(diào)委會成功調(diào)解一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，幫助權(quán)利人真正實現(xiàn)“案結(jié)事了”，維護了正常有序的種業(yè)交易秩序。

本案原告系北京金色農(nóng)華種業(yè)公司系全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會種業(yè)經(jīng)濟分會會員企業(yè)，擁有“中單808”玉米種子的植物新品種權(quán)。其發(fā)現(xiàn)被告云南金秋種業(yè)公司生產(chǎn)、銷售的“金農(nóng)718”玉米種子與“中單808”玉米種子相同或近似，涉嫌侵害其合法權(quán)益，遂訴至法院。經(jīng)過一審、二審及再審訴訟程序，最終法院判決被告停止銷售侵權(quán)種子并向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。判決生效后，全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會調(diào)委會在為會員單位提供的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛線索排查時發(fā)現(xiàn)，被告仍在繼續(xù)銷售侵權(quán)種子，原告對此毫不知情。因判斷涉及重復(fù)侵權(quán)，調(diào)委會將其作為重大案件上報至北京保護中心。

二、經(jīng)驗做法

北京保護中心認真梳理雙方前期訴訟情況，結(jié)合其他佐證材料，進行分析研判，得出初步結(jié)論，即本案植物新品種權(quán)屬明晰無爭議，被告侵權(quán)事實清楚，原告主張請求事項及相關(guān)證據(jù)材料詳實并已獲得在先司法判決的支持，被告在法院判決后仍然繼續(xù)實施侵權(quán)行為。本案的主要調(diào)解難點在于如何使被告停止重復(fù)侵權(quán)行為從而有效保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

基于此，北京保護中心發(fā)揮市級知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心對重大疑難案件的調(diào)解職能作用，聯(lián)合全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會調(diào)委會共同制定調(diào)解方案，組織開展調(diào)解工作。在溝通中發(fā)現(xiàn)，被告對侵權(quán)事實和司法判決結(jié)果并不認可，其認為“中單808”玉米種子并不屬于原告，而是市場上銷量比較好的種子品種，大家都可以進行銷售。針對被告對植物新品種權(quán)的錯誤認知，調(diào)解員明理釋法，并援引相關(guān)判例詳細解釋《中華人民共和國植物新品種保護條例》等相關(guān)法律法規(guī)對植物新品種權(quán)保護范圍及侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定。同時，向被告闡述一旦被認定構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，在行政程序中，責(zé)任主體將面臨行政機關(guān)的加重處罰，在司法程序中，責(zé)任主體將承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。最終，被告正確認識到其行為侵害了原告的植物新品種權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并予以賠償。隨后調(diào)解員從維權(quán)時間成本、實際挽回經(jīng)濟損失、雙方未來開展合作等多角度進行說服勸導(dǎo)，促成雙方達成和解方案，被告向原告支付的經(jīng)濟損失賠償金額作為后續(xù)銷售“中單808”玉米種子的許可費，原告許可被告在特定區(qū)域內(nèi)銷售“中單808”玉米種子，雙方以達成合作的方式圓滿化解了糾紛。