未公開(kāi)的作品角色屬于商業(yè)秘密嗎？對(duì)此，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）在一起訴前行為保全案中給出了肯定的答案。

　　近日，《崩壞：星穹鐵道》（下稱涉案作品）的運(yùn)營(yíng)方上海米哈游影鐵科技有限公司（下稱米哈游公司）以未公開(kāi)的作品角色設(shè)計(jì)可能遭到提前泄密為由，向浦東法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。浦東法院經(jīng)過(guò)審查研判，在接到申請(qǐng)后的48小時(shí)內(nèi)依法作出裁定，認(rèn)定涉案作品及其角色設(shè)計(jì)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密，遂責(zé)令被申請(qǐng)人陳某不得披露、使用、允許他人使用其在參與游戲內(nèi)測(cè)過(guò)程中擅自攝錄的游戲內(nèi)容。裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

　　申請(qǐng)?jiān)V前禁令獲支持

　　涉案作品是一款回合制銀河冒險(xiǎn)策略游戲，自上線以來(lái)在市場(chǎng)上引起熱烈反響。在該游戲相關(guān)更新版本上線前，米哈游公司公開(kāi)招募了陳某等多名玩家參加內(nèi)測(cè)，且同這些玩家簽訂了相應(yīng)的保密協(xié)議。

　　然而，米哈游公司通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，陳某在參與涉案作品內(nèi)部測(cè)試時(shí)，擅自用自行攜帶的電子設(shè)備拍攝、錄制了作品畫面并存儲(chǔ)了還未公開(kāi)的設(shè)計(jì)，且曾多次向他人披露這些內(nèi)容。米哈游公司認(rèn)為，涉案作品尚未發(fā)布的角色形象、技能等內(nèi)容屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密，該信息一旦進(jìn)一步被披露，將給權(quán)利人造成巨大損失。于是，米哈游公司向浦東法院提起訴前行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令陳某停止涉案行為。

　　因涉案作品正處于即將發(fā)布新角色的窗口期，浦東法院在收到申請(qǐng)后，立即組成合議庭，圍繞申請(qǐng)是否具有事實(shí)和法律基礎(chǔ)、是否會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害、是否會(huì)導(dǎo)致利益顯著失衡、是否損害國(guó)家和社會(huì)公共利益等四方面進(jìn)行重點(diǎn)審查。

　　浦東法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案作品及其角色設(shè)計(jì)，屬于不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的經(jīng)營(yíng)信息，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的商業(yè)秘密。被申請(qǐng)人存在實(shí)施了擅自攝錄行為的較大可能性，如不加以規(guī)制，將會(huì)破壞相關(guān)產(chǎn)業(yè)的平衡性和公平性，降低產(chǎn)品的熱度和關(guān)注度，打亂權(quán)利人的商業(yè)和經(jīng)營(yíng)安排，貶損權(quán)利人的商業(yè)信譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)。據(jù)此，浦東法院作出上述裁定。

　　依法維護(hù)權(quán)利人利益

　　據(jù)了解，該案系上海法院審理的首例涉游戲作品未公開(kāi)角色設(shè)計(jì)的侵犯商業(yè)秘密訴前行為保全案，同時(shí)也是《最高人民法院關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)辦理訴前保全案件工作的意見(jiàn)》于今年3月1日施行后，上海法院作出的首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全裁定。該裁定的作出，及時(shí)制止了潛在的信息披露風(fēng)險(xiǎn)，依法保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　據(jù)該案合議庭介紹，該案參照了國(guó)務(wù)院《關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港試點(diǎn)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)制度型開(kāi)放的若干措施》以及《上海市落實(shí)〈關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港試點(diǎn)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)制度型開(kāi)放的若干措施〉實(shí)施方案》的相關(guān)精神，合議庭依法快速采取保全措施，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的“快保護(hù)”原則。

　　“需要指出的是，在綜合考量社會(huì)公共利益基礎(chǔ)上，合議庭認(rèn)為，如果不對(duì)此類泄密行為加以制止，在給權(quán)利人帶來(lái)難以彌補(bǔ)損害的同時(shí)，通過(guò)負(fù)效應(yīng)傳導(dǎo)，也會(huì)極大傷害上游設(shè)計(jì)者的創(chuàng)作熱情，進(jìn)而降低優(yōu)質(zhì)作品的供給，甚至給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。”該案合議庭表示。