近期，倫敦高等法院成為了英特爾（Intel）與R2半導(dǎo)體公司（R2 Semiconductor）之間就專利技術(shù)展開博弈的戰(zhàn)場。在法庭上，英特爾就R2半導(dǎo)體公司向其提出的侵權(quán)指控進(jìn)行了辯護(hù)。在今年的2月份，杜塞爾多夫地區(qū)法院已向英特爾發(fā)出了禁令，而意大利和法國的法院也準(zhǔn)備在未來的幾個月內(nèi)啟動相應(yīng)的訴訟程序。

目前，R2半導(dǎo)體公司和英特爾正在整個歐洲的范圍內(nèi)就片載電壓調(diào)節(jié)器展開著斗爭，這是英特爾公司的手機(jī)、筆記本電腦和服務(wù)器處理器芯片產(chǎn)品組合的一大特色。近期，位于倫敦的英國高等法院開啟了為期兩周半的審判，而理查德．哈肯（Richard Hacon）擔(dān)任了本案的主審法官。

芯片大戰(zhàn)

法院將這起案件歸類為“五號案件”，代表這是英國專利訴訟中最為復(fù)雜的案件。最初，有關(guān)各方是想加快這起英國案件的審理程序的，并計劃于2023年9月進(jìn)行審判。

然而，由于技術(shù)層面上的復(fù)雜性，該案的審判工作被重新安排在2024年4月進(jìn)行。英特爾使用了布拉姆．諾塔（Bram Nauta）教授所提供的詳細(xì)建模證據(jù)，并讓舍費(fèi)爾（Sch?fer）博士就芯片的運(yùn)行方式提供了證詞。此外，R2半導(dǎo)體公司還申請對涉案專利的權(quán)利要求進(jìn)行修改。

涉案專利（編號為EP3376653B）涉及用于集成電路單元中開關(guān)轉(zhuǎn)換器的過壓保護(hù)。R2半導(dǎo)體公司開發(fā)出了用于電源管理的高頻半導(dǎo)體技術(shù)，例如，EP3376653B號專利就涵蓋了電壓調(diào)節(jié)技術(shù)。

出現(xiàn)在德國的糾紛

R2半導(dǎo)體公司聲稱，英特爾最近三代處理器（包括英特爾酷睿和至強(qiáng)芯片）中的采用的“全集成電壓調(diào)節(jié)器”技術(shù)侵犯了第EP3376653B號專利。對此，英特爾已提出反訴，要求撤銷該專利。

在2024年2月于德國提起的訴訟中，杜塞爾多夫地區(qū)法院支持了R2半導(dǎo)體公司的指控，認(rèn)定嵌入在電子設(shè)備中的某些英特爾中央處理器侵犯了原告的專利。

隨后，在3月8日，杜塞爾多夫高等地區(qū)法院還駁回了英特爾要求在專利有效性案件審理期間暫停執(zhí)行禁令的請求。法官將于2024年10月聽取此案。

據(jù)悉，在這起出現(xiàn)在德國的訴訟中，身為英特爾的客戶，惠普（HP）、戴爾（Dell）和HPE公司都作為被告卷入了此案。

歐洲的其他地區(qū)

英特爾已向德國聯(lián)邦專利法院提出了撤銷專利的反訴。2023年12月，法院在發(fā)出的一份意見書中表示該專利案件勝訴幾率不大。目前，針對英特爾的銷售禁令在德國仍然是有效的。

與此同時，R2半導(dǎo)體公司還在該市的地區(qū)法院起訴了亞馬遜（Amazon）和富士通（Fujitsu）。在尋求禁令時，該公司聲稱被告在其產(chǎn)品中使用了英特爾的侵權(quán)芯片。

在當(dāng)時發(fā)出的一份新聞稿中，R2半導(dǎo)體公司的首席執(zhí)行官大衛(wèi)．費(fèi)舍爾（David Fisher）表示：“R2公司的集成電壓調(diào)節(jié)技術(shù)對于英特爾的產(chǎn)品來講是至關(guān)重要的。然而，R2的創(chuàng)新成果沒有得到任何認(rèn)可或者補(bǔ)償。我們已經(jīng)做好了在德國執(zhí)行禁令的充分準(zhǔn)備，并期待著有機(jī)會可以證明英特爾的產(chǎn)品應(yīng)該在英國收到類似的禁令，并支付相應(yīng)的損害賠償金。”

費(fèi)舍爾繼續(xù)說道：“不幸的是，我們現(xiàn)在必須在諸如法國等其他的歐洲國家中尋求獲得進(jìn)一步的救濟(jì)措施。不過，英特爾似乎打算在法庭上展開爭奪，而不是選擇去做正確的事情。”

英特爾還在意大利提起了訴訟，表示其并沒有在該國侵犯到第EP3376653B號專利。此外，4月8日，R2半導(dǎo)體公司還宣布已在巴黎司法法院發(fā)起了訴訟，向英特爾及其客戶惠普、戴爾和HPE公司提出了指控。但是，這位專利所有者并沒有選擇統(tǒng)一專利法院。（編譯自www.juve-patent.com）