來自英國的Supponor公司與美國公司AIM Sport之間有關體育場廣告的爭端在德國和英國進入了第二輪。盡管Supponor繼續在英國境內侵犯著AIM Sport專利，但這家總部位于倫敦的企業卻被允許在德國再次使用其老款產品。

在分別于英國和德國提出上訴之后，Supponor和Sportfive公司可能有機會在德國再次使用舊版本的體育場廣告硬件技術。在為德甲足球俱樂部提供廣告虛擬營銷服務時，這兩家公司保持著非常密切的合作關系。其中，Supponor提供虛擬的周邊廣告技術，而Sportfive則負責在全球范圍內推銷廣告位。

用于德甲足球聯賽的技術

2022年，慕尼黑地區法院下令禁止Supponor和Sportfive在德國提供和使用其技術。不久之后，原告AIM Sport執行了一審判決結果。對此，被告直接就上述裁決提出了上訴。

上述企業主要使用該技術來轉播德甲的比賽。但是，它也可用于其他的體育賽事。據估計，虛擬周邊廣告的市場潛力在30億至50億歐元之間。AIM Sport和Supponor各自提供自己的產品。

Supponor舊版本的DBRLive技術可以在LED板的特定區域中投放廣告。因此，當德甲聯賽在進行國際直播時，廣播公司可以調整虛擬周邊廣告以適應不同地區的目標群體。

2022年，Supponor以Supponor Air這個品牌名稱推出了其最新基于軟件的版本。不過，AIM Sport在德國提出的訴訟并沒有涉及這一版本。盡管德甲聯賽已經多次對這項新技術提出了考驗，但其他國家也在體育賽事中使用了該技術。

更窄或者更寬的范圍

2022年，慕尼黑地區法院裁定Supponor侵犯了第EP3295663號專利，該專利涉及“將某一個圖像數字疊加到另一個圖像上”。在其判決書中，法院對于EP3295663號專利的解釋范圍過于寬泛。根據參與訴訟的有關各方表示，慕尼黑的高等地區法院現在提供了范圍更窄的解釋。因此，該法院的法官認為，Supponor舊版本的技術并沒有侵犯到涉案專利。

在看到上述判決結果后，AIM Sport立即就“上訴許可被駁回”這一問題在德國聯邦法院提出了上訴。該公司要求法院審查是否可以在法律層面上對專利作出這種解釋。目前，法院正在考慮是否應受理上訴。

在英國出現的指控

與此同時，英國上訴法院最近也關注了有關應如何從狹義或廣義上理解EP3295663號專利主張的問題。

在英國的訴訟中，AIM Sport只根據EP3295663號專利的有限版本提出了指控。4月底，上訴法院支持了英國高等法院在2023年作出的裁決，即Supponor侵犯了該專利。

二審法院則認為這件專利的最初版（覆蓋的范圍更加廣泛）是無效的。不過，法官還是認為其中的一項權利要求是有效的。由于AIM Sport正是就這項權利要求提出了指控，因此Supponor的上訴以失敗告終。

在英國，AIM Sport的訴訟也只是針對較老版本的DBRLive技術，而不是針對Supponor Air。然而，后一項技術卻間接成為了AIM Sport于2023年7月在赫爾辛基地方分院啟動UPC程序的對象。

UPC成為了緩沖地帶

最初，AIM Sport的選擇是退出在UPC提出有關EP3295663號專利的訴訟。隨后，該公司撤回了上述“退出選擇”，并在赫爾辛基地方分院提出了有關侵權和初步禁令的指控。在該案中，AIM Sport指控Supponor使用了那些通過較早的DBRLive技術收集的數據來訓練其基于AI的Supponor Air技術。

2023年9月，赫爾辛基地方分院審理了有關初步禁令的請求，并駁回了AIM Sport提出的兩項指控。通過參考在UPC法院啟動之前就已經開始的德國訴訟程序，赫爾辛基法官裁定，AIM Sport本來是不能夠撤回退出選擇的。

因此，法院駁回了初步禁令申請和根據案情提起的訴訟。AIM Sport的上訴目前正在等待UPC上訴法院作出判決。（編譯自www.juve-patent.com）