背景概述

商業秘密是知識產權的一種形式，通常指的是與企業有關的某種具有商業價值的數據、信息或者專有技術。這些數據、信息或專有技術并不為公眾所知，而且其所有人已經做出了合理的努力來保守秘密?！杜c貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）中的第39條要求每一個成員國都要保護好商業秘密。不過，與TRIPS的大多數成員一樣，印度迄今為止尚未采取任何的嚴格措施來解決這一問題。在沒有出臺具體法案的情況下，人們在印度只能根據合同法、普通法以及刑法原則、違反信任和公平原則為商業秘密提供保護。

盡管印度在過去曾嘗試為商業秘密制定出一部單獨的立法，例如2008年的《國家創新法案》，但其從未接受議會的審議。最近，第22屆法律委員會在其第289次報告中建議有關各方可以就此問題通過一項單獨的立法，并提出了《2024年商業秘密保護法案》草案。本文將重點介紹這部法案草案所引入的一些新亮點。

《商業秘密保護法案》草案的要點

商業秘密的含義

根據法案草案所給出的定義，商業秘密需要滿足下列幾個條件：這些信息并不是廣為人知的或者不會被相關人士（即處理此類信息的人士）輕易獲得；這些信息由于其保密性質而具有商業價值；這些信息的所有人已經利用合理的步驟為其提供了保護，以及對外披露這些信息可能會對所有人造成損害。

法律委員會有意給出了這樣一種開放式的定義，從而為未來的司法解釋留出空間，讓某些新興行業也能與法律框架保持一致。

商業秘密的例外情形

法案草案劃分出了有關商業秘密的某些例外情形，具體如下：員工在開展正常專業實踐過程中所獲得的經驗和技能，以及任何披露違法行為的信息。

同時，該法案草案還規定出了其他的例外情形，例如逆向工程、獨立發現/創造、吹哨人保護等。

上述例外情形表明，在雇傭關系中，涉及商業秘密的訴訟量是最大的，特別是那些有關雇員流動的訴訟。在這其中，主要的問題就是這些雇員會使用在就業期間所獲得的一些知識和技能。

商業秘密所有人的權利

商業秘密的所有人有權使用和披露其商業秘密，包括對外許可該商業秘密。商業秘密所有人有權提起訴訟，以防止他人盜用自己的商業秘密。商業秘密的所有人就其商業秘密所簽訂的任何合同或協議均須遵守1872年《印度合同法》的規定。

合法獲取、使用和披露商業秘密

該法案草案列舉了合法獲取商業秘密的多種方式，具體如下：通過獨立發現或創造而獲得的信息；通過觀察、研究、逆向工程、拆卸或測試已公開的產品或物體而獲得的信息，或由收購方合法擁有的信息，且該收購方不受到任何有關此類收購義務的約束；通過符合誠實商業慣例的任何其他做法而獲得的信息；或根據法律、合同而獲得的信息。

強制許可

同時，該法案草案還對強制許可作出了規定。根據上述規定，印度的中央政府可以在出現國家緊急狀態、涉及重大公共利益的極端緊急情況時（包括衛生緊急情況、國家安全等）命令向第三方或政府披露商業秘密。這與1970年《印度專利法》中第100條的規定相似。

侵占商業秘密

侵占的定義如下：在未獲得所有人同意的情況下，通過未經授權的方式訪問、侵占或復制材料以獲取商業秘密；通過違反誠實商業慣例的行為獲取商業秘密；在未獲得所有人授權的情況下，通過違反保密協議、違反合同或任何其他義務的方式非法獲取了商業秘密，并由此使用或者披露了這些商業秘密；任何人因為他人所做的非法披露而已經或者應該已經知曉了其中的商業秘密，并由此獲得、使用并披露了這些信息。

法案草案還列出了侵占的例外情形，例如，披露商業秘密以揭露某些非法行為或職業不端行為，即保護吹哨人或出于善意來保護公共利益。

針對侵占行為的法律救濟措施

人們可以在對涉及盜用行為的訴訟享有司法管轄權的商業法院中提出此類指控。這里有各種各樣的救濟措施，其中可包括：禁令、損害賠償、利潤賬目核算；命令對方交出和/或銷毀含有商業秘密的材料；命令召回、撤回、永久移除、銷毀那些基于被侵占商業秘密而制造出來的商品或者產品；或收取相關的費用。與此同時，該法案草案還要求法院對涉及商業秘密的事項保密。

針對缺少依據的威脅的救濟措施

在遇到毫無依據的威脅時，人們可以要求就這種威脅發出禁令并讓對方提供損害賠償。

結語

縱觀上述法案草案，顯然，其已經考慮到了TRIPS所規定出的各項義務。舉例來講，其中有關商業秘密的定義就完全符合TRIPS提出的涉及保密性、商業價值以及合理步驟的三重標準。例如，那些有關強制許可的規定也可能會在具體實施的過程中遭遇到挑戰。

不過，盡管如此，這份法案草案仍然可以為印度的貿易商和創新者們提供一個更加安全的環境，并從總體上為商業秘密提供全面的保護，同時還有助于與TRIPS的全球適用標準保持一致。然而，需要指出的是，這次的草案與法律委員會的報告書只是建議性的，最終還是會由政府決定是否要繼續實施該草案并將其轉化為法律。當然，只有時間才能證明這是否會成為現實。（編譯自www.mondaq.com）